Решение на Тръмп относно допустимостта може да обрече опита му за имунитет
Върховният съдия Джон Г. Робъртс младши и колегите му изглеждаха готови в четвъртък да започнат да възстановяват репутацията на съда, представяйки себе си като обединени и аполитични.
Той имаше неравностойно пътуване напоследък, какво с изтичането на решението, отменящо Роу срещу Уейд, неубедително разследване на това нарушение, самотно съгласие в самото решение и етични скандали, последвани от беззъб кодекс, предназначен да се справи с тях.
Всичко това допринесе за спадове в оценките на одобрение на Върховния съд, т.к. големи сегменти от обществеността все повече го възприемат като повлияно от политиката, а не като ангажирано с неутрални принципи и върховенството на закона.
Съдейки по въпросите на съдиите в аргументите в четвъртък относно допустимостта на бившия президент Доналд Дж. Тръмп да заема поста отново, те ще решат, че г-н Тръмп може да остане на първичните избори в Колорадо и на други бюлетини в цялата нация – и то с едностранчиво, ако не и единодушно гласуване.
той претендира за абсолютен имунитет срещу съдебно преследване за поведението си до и на 6 януари 2021 г.Ричард Л. Хасен, професор по право в Калифорнийския университет, Лос Анджелис написа в Slate, че очертанията на „голяма сделка“ излизат наяве.
„Върховният съд единодушно, или почти така, счита, че Колорадо не има властта да отстрани Доналд Тръмп от гласуването, но в отделен случай отхвърля аргумента му за имунитет и кара Тръмп да бъде съден тази пролет или лято по обвинения в подривна дейност във федерални избори“, пише той.
Правни експерти казаха, че големият брой аргументи по делото, изтъкнато в четвъртък, обжалване на решение на Върховния съд на Колорадо, което изхвърля г-н Тръмп от първичното гласуване в щата, прави решението в негова полза от съдиите вероятно.
„Той изглежда вероятно ще надделее, ако не поради друга причина, а поради това, че чантата с причини предложи нещо за почти всяко правосъдие“, каза Майкъл Дорф, професор по право в Корнел, който добави, че съдия Соня Сотомайор може да е изключение.
Кратко съобщение на приятел на съда по делото в Колорадо, което не подкрепя нито една от страните, но изразява скептицизъм към някои от аргументите на г-н Тръмп, каза, че е разочарован от това къде делото изглеждаше напред.„За съжаление, изглежда, че съдиите може да се обединяват около някои аналитично слаби аргументи като начин да решат този случай по начин, който те смятат ще избегне изразходването на оскъдния политически капитал на съда,” каза той.
Професор Амар добави, че делото Колорадо трябва да остане самостоятелно, но може и да не. „Няма логическа връзка между проблемите в този случай и тези в делото за имунитета“, каза той, „но един циник може да каже, че решението за Тръмп тук освобождава съда да се произнесе срещу него там.“
