Решението допълнително забавя делото за изборите на Тръмп, но отваря врата за излъчване на доказателства

Решението на Върховния съд от понеделник по отношение на имунитета на изпълнителната власт прави съвсем несъмнено, че някогашният президент Доналд Дж. Тръмп няма ще бъде изправен пред съда по обвинявания в опит за анулация на последните избори, преди гласоподавателите да решат дали да го върнат в Белия дом на идващите.

Но решението също отвори вратата за прокурорите да изложат детайлности огромна част от своите доказателства против господин Тръмп пред федерален арбитър — и пред обществеността — на обстойно чуване за определяне на обстоятелства, може би преди деня на изборите.

Остава неразбираемо по кое време чуването, което беше разпоредено като част от решението на съда, може да се организира или какъв брой дълго ще продължи.

Но то ще отговори на огромния въпрос че съдиите се върнаха към първоинстанционния съд, което е каква част от обвинителния акт на господин Тръмп може да оцелее след решението, че някогашните президенти се употребяват с имунитет за публични дейности, които подхващат на поста. И ще се организира във Федералния областен съд във Вашингтон пред съдията Таня С. Чуткан, която се занимаваше със случая, преди да бъде замразен преди повече от шест месеца, защото редица съдилища разгледаха настояванията му за имунитет.

предизборните обвинявания против господин Тръмп предишното лято, обвинителният акт упрекна някогашния президент в потребление на пет съществени метода за подкопаване на резултатите от конкуренцията през 2020 година

В решението си, Върховният съд реши, че няма подозрение, че господин Тръмп се употребява с имунитет против наказателно гонене за един от тези способи: напъните му да накара Министерството на правораздаването да удостовери подправените му изказвания, че изборите са били помрачени от необятно публикувани измами. Това беше по този начин, тъй като съдиите взеха решение, че взаимоотношението на господин Тръмп с висши чиновници в отдела явно е част от формалните му отговорности като президент.

Но съдиите оставиха арбитър Чуткан, който беше назначен от президента Барак Обама със значителната задача да извърши официално-неофициалния тест за останалите четири метода, разказани в обвинителния акт.

Те включват опитите на господин Тръмп да употребява неистини за изборни измами, с цел да убеди държавни чиновници да трансформират резултатите от конкуренцията, както и проекта си да сътвори подправени таблици с гласоподаватели, декларирайки, че е спечелил в няколко изменящи се щата, които в действителност е изгубил.

осъждането му през май по 34 обвинявания за подправяне на бизнес записи, с цел да прикрие полов скандал, който заплашваше да провали кандидатурата му за поста през 2016 година

мощно отхвърли първичните изказвания на господин Тръмп за имунитет предходната зима, като сподели, че те нямат съображение в американския закон или история. Но макар че го упрекна, че се пробва да „ узурпира юздите на държавното управление “, тя нямаше различен избор, с изключение на да отсрочи делото, когато той стартира своя дълъг развой на обжалване на нейното решение.

След като тези провокации започнаха, започвайки пред федералния апелативен съд във Вашингтон, арбитър Чуткан загатна както на отбраната, по този начин и на обвиняването, че когато възвърне контрола над делото, тя има намерение да даде на господин Тръмп спомагателен ден за подготовка за всеки ден, който той е изгубил поради прекъсването на производството преди началото на процеса.

Ако тя се придържа към това решение, в последна сметка тя ще дължи на господин Тръмп в допълнение 82 дни време за подготовка, преди всеки развой да може да стартира — равностоен на интервала сред 13 декември, когато делото беше замразено за първи път, и в началото плануваната дата на процеса на 4 март.

Но сега няма дата на процеса и арбитър Чуткан евентуално ще стартира да брои тези два месеца и половина едвам откакто организира чуването си за определяне на обстоятелствата.

Преди да се организира чуването, и двете страни ще би трябвало да подадат молби до съдията, в които да изложат противоположните си визии за това кои от обвиняванията се основават на публични дейности и кои се основават на неофициални.

И даже преди тези основни претенции да бъдат подадени, елементарно може да има отнемащи време предварителни причини по отношение на определянето на изискванията на чуването и разискване дали прокурорите ще би трябвало да дават на отбраната някаква спомагателна открита информация преди чуването да се организира.

В последна сметка, макар че съдиите натовариха арбитър Чуткан с провеждането на чуване, всички нейни решения ще подлежат на обжалване – което значи, че в случай че господин Тръмп е не бъде определен още веднъж и делото продължава, последната дума за това каква част от обвинителния акт ще оцелее ще пристигна от Върховния съд.