Решения на Върховния съд на САЩ относно гражданството по рождение, правата на транссексуалните спортисти, финансирането на предизборната кампания днес

Върховният съд на Съединени американски щати би трябвало да издаде последните четири решения от своя мандат 2025-26 във вторник (30 юни), като се чакат решения по някои от най-политически натоварените правосъдни борби в страната.

Висящите каузи обгръщат изпълнителната заповед на президента Доналд Тръмп по отношение на поданството по рождение, щат забрани на транссексуални спортисти да се състезават в спортове за девойки, правила за финансиране на акции преди междинните избори през 2026 година и права на родителите в случаи, включващи транссексуални малолетни.

Ето взор към четирите съществени случая.

1. Гражданство по рождение: Може ли Тръмп да предефинира кой е жител на Съединени американски щати?

Бързи отговори на основни въпроси

Ищците настояват, че изпълнителната заповед на Тръмп нелегално лишава децата, родени в Съединени американски щати, от поданство и достъп до компенсации, нарушавайки клаузата за поданство на 14-та корекция.

Щати като Айдахо и Западна Вирджиния вкарват тези закони въз основа на убеждението, че те би трябвало да пазят честност на женския спорт и поддържане на почтеност в спортни събития.

Ако Върховният съд анулира актуалните федерални ограничавания за координирани разноски за акции, политическите партии биха могли доста да усилят финансовата поддръжка за своите претенденти, оказвайки въздействие върху динамичността на изборите.

Делото във Върховния съд ще дефинира дали родителите могат да оспорват закони, които разрешават на приютите да задържат информация от тях по отношение на отношението, потвърждаващо пола на децата им.

Това решение може да оформи националните политики по отношение на правата на транссексуалните и справедливостта в спорта, наблягайки продължаващия спор по отношение на правата на щатите против федералния контрол.

Най-внимателно следеният случай оспорва изпълнителната заповед на президента Доналд Тръмп за преустановяване на автоматизираното американско поданство за деца, родени от имигранти без документи и избрани притежатели на краткотрайни визи.

Тръмп твърди, че актуалното пояснение на поданството по рождено право предизвиква незаконната имиграция и така наречен „ туризъм при раждане “.

Заповедта се оспорва от трима задгранични жители, които настояват, че нарушава клаузата за поданство на 14-та корекция, която гласи:

„ Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната пълномощия, са жители на Съединените щати. “

Ищците настояват, че заповедта нелегално лишава техните родени в Съединени американски щати деца от поданство и достъп до компенсации като обществено обезпечаване, Medicaid и държавна помощ.

2. Транссексуални спортисти: Могат ли щатите да забранят транссексуалните девойки от женските спортове?

Очаква се Върховният съд също по този начин да се произнесе по оспорвания на закони в Айдахо и Западна Вирджиния, които не разрешават на транссексуални девойки да вземат участие в женски учебни спортни тимове.

Законът на Айдахо се ползва за държавните учебни заведения и колежи, до момента в който законът на Западна Вирджиния изисква транссексуалните девойки да се състезават за момчета или взаимно образование екипи.

Около половината щати на Съединени американски щати са въвели сходни ограничавания.

По време на устни причини няколко консервативни съдии предложиха щатите да имат пълномощието да дефинират свои лични правила, вместо да имат общонационален парламентарен стандарт, натрапен от съда.

Очаква се решенията да се трансфорат в незабравим казус в националния спор по отношение на правата на транссексуалните и женския спорт.

3. Финансиране на акцията: Могат ли партиите да харчат повече, с цел да оказват помощ на претендентите?

Друг главен случай се отнася до федералните ограничавания за координирани разноски за акция сред политически партии и обособени претенденти.

Настоящият закон лимитира какъв брой публични партийни комитети – в това число Националния комитет на Републиканската партия (RNC) и Националния комитет на Демократическата партия (DNC) – могат да харчат в съгласуваност с претендентите.

Републиканските групи настояват, че тези ограничавания нарушават Първо Първо Защита на поправката за свободата на словото.

Ако Върховният съд понижи лимитите, националните партийни организации биха могли да похарчат доста повече пари за директна поддръжка на претенденти преди междинните избори през 2026 година

Решението може да промени набирането на средства за акцията и политическата реклама в бъдещи федерални избори.

4. Права на родителите и транссексуални малолетни лица

Четвъртият случай преглежда дали родителите могат да оспорват законите на щата Вашингтон, които пазят избягали трансджендър малолетни лица, търсещи грижи, потвърждаващи пола.

Родителите настояват, че законите разрешават на приютите да задържат информация от фамилиите, когато малолетни търсят лекуване, потвърждаващо пола, или репродуктивно здраве.

Вашингтон споделя, че приютите могат да забавят уведомяването на родителите, в случай че служащите имат вяра, че разкриването може да изложи децата на корист или занемаряване.

Върховният съд към момента не взема решение дали самите закони са конституционни.

Вместо това ще дефинира дали родителите имат правна легитимация да заведат делото, откакто по-ниските съдилища са постановили, че не са потвърдили задоволителна щета.

Случаят е първият пред Върховния съд, който непосредствено визира правата на родителите по отношение на полова еднаквост на детето преход.

Защо решенията имат значение

Очаква се четирите решения да имат широкообхватни последствия в няколко области:

Имиграция: Решението за поданство по рождение може да предефинира кой автоматизирано става жител на Съединени американски щати при раждането.

Права на транссексуални: Случаите за спорт и наставнически права могат да оформят националната политика за присъединяване на транссексуални и опазване на здравето за малолетни лица.

Избори: Решението за финансиране на акцията може да промени метода, по който политическите партии финансират претенденти преди междинните избори през 2026 година

Федерални против щатски управляващи: Няколко от случаите тестват салдото сред конституционните отбрани и властта на страните да одобряват свои лични закони.

С тези решения Върховният съд ще завърши своя мандат 2025-26 година, като вземе решения, които евентуално ще въздействие върху политиката, изборите и конституционния закон в Съединени американски щати доста след тази година.