Решенията на съдиите по документи се вписват в стратегията на Тръмп за забавяне
Решението на съдия Айлийн М. Кенън да избегне все още избора на дата за процеса срещу секретни документи на бившия президент Доналд Дж. Тръмп е последната индикация за това как нейното отношение към случая е изиграло ролята на собствената стратегия на г-н Тръмп за забавяне на процедурата.
Не е невъзможно процесът да се проведе преди изборите Ден, но пътеката е изключително тясна. И въпросът кога – или дори дали – обвиненията срещу г-н Тръмп ще отидат пред съдебни заседатели сега до голяма степен ще зависи от това как съдия Кенън ще се справи с набор от предварителни въпроси през следващите няколко месеца, въпроси, които много правни експерти казаха, че би могла се отървете от много по-бързо.
Съдия Кенън, който беше назначен от г-н Тръмп в последните му дни на поста, е на съдийската скамейка само четири години. Тя има ограничен опит в наблюдението на съдебни процеси от всякакъв вид – да не говорим за такива, включващи експлозивни обвинения, че бивш президент и настоящ кандидат незаконно е взел строго класифицирани държавни тайни от Белия дом, след като е напуснал поста си и след това е възпрепятствал многократните усилия на правителството да ги извлече.
В продължение на месеци тя стои под блясъка на прожекторите, като всяко от най-миниатюрните й решения се разглежда внимателно от често критична галерия от юристи и репортери.
отречено исканията, решението й да отвори съдебната си зала за въпроса на първо място беше необичайно.Още по-необичайно може би беше отделно решение, съдържащо се в новата й заповед за график, да насрочи изслушване в края на юни, за да реши това, което е известно като обхвата на екипа на прокуратурата, работещ под ръководството на Джак Смит, специалният прокурор, назначен да наблюдава федералното наказателно преследване на г-н Тръмп.
Прокурорите яростно се противопоставиха на хода през март, като казаха на съдия Кенън, че такова производство никога не е било провеждано в Южния окръг на Флорида, където тя седи, и че няма нито съдебна практика, нито друг правен орган, който да го разреши.
Но сега изслушването ще се проведе в продължение на три пълни дни. Нейното решение да го задържи означава, че адвокатите на г-н Тръмп вероятно ще могат да проучат изкривен въпрос на закона: дали имат право да научат повече от прокурорите за това как са събрали доказателствата, предадени на екипа на защитата като част от процеса на откриване.
Този въпрос започна да се процежда преди четири месеца, когато адвокатите на г-н Тръмп казаха на съдия Кенън в съдебните документи, че се нуждаят от повече открития. Те поискаха конкретно информация за това как г-н Смит може да е работил с длъжностни лица в Националния архив и с огромен кръг от институциите за национална сигурност на САЩ – включително висши служители на разузнаването, отбраната и Министерството на правосъдието – при завеждането на делото срещу г-н Тръмп.
Претърсването на ФБР на Мар-а-Лаго, частния клуб и резиденция на г-н Тръмп във Флорида. Той също така оспорва начина, по който правителството е пробило нормалните защити на привилегията адвокат-клиент и е получило аудио бележките на един от бившите адвокати на г-н Тръмп, М. Евън Коркоран.Само тази седмица, например, адвокатите на г-н Тръмп заявиха, че скоро може да подадат иск, обвиняващ прокурорите, че не са запазили целостта на класифицираните документи в основата на случая. Но остава неясно, ако искането бъде подадено, колко сериозно би го приел съдия Кенън.
Г-н. Гриър каза, че нейното досие по делото предполага, че е била отворена за всичко, което защитата е избрала да й изпрати.
„Разбира се, нейната склонност досега“, каза той, „е слушал почти всичко.“
