Родителите на стрелеца бяха осъдени за непредумишлено убийство. Какво се случва след това?

Когато прокурорът Карън Макдоналд реши да повдигне наказателни обвинявания против родителите на младежа, който извърши най-смъртоносната пукотевица в учебно заведение в историята на Мичиган, даже някои членове на нейния личният личен състав изрази подозрения, опасявайки се, че делото е прекомерно амбициозно, с цел да бъде извоювано.

„ Изглеждаше голям обхват да се пробват да държат виновни родителите “, сподели Линда С. Фентиман, почетен професор в университета Пейс, който е специалист по здравно право и наказателно право. „ Това беше нова правна територия. “

Но в последна сметка прокурорите съумяха да убедят две обособени правосъдни заседатели, че са изпълнили своята тежест на доказване. И двамата родители, Дженифър и Джеймс Крамбли, бяха приети за отговорни по четири обвинявания за непредумишлено ликвидиране – по едно за всеки от учениците, които бяха убити от сина им в Оксфордската гимназия на 30 ноември 2021 година

Сега въпросът е дали случаите ще обиден правния терен към наказателното право, родителската отговорност и законодателството за оръжията.

Изпитанията може да имат и психически резултат върху фамилиите в цялата страна.

Поради голямата гласност, професор Фентиман сподели, „ би трябвало да уведоми доста родители, че могат да бъдат държани наказателно виновни, в случай че дадат на детето си достъп до огнестрелно оръжие. “

До известна степен въздействието на делата на Кръмбли може да зависи от това по какъв начин съдилищата и обществеността четат държанието на родителите – изтормозена двойка, която прави всичко допустимо или извънредно небрежна?

Адвокатите на двамата родители настояват, че не са имали визия, че синът им е кадърен на такова принуждение.

„ Твърдим от 30 ноември 2021 година, че Джеймс не е знаел, че синът му може или ще нарани някого или че е получил средствата да го направи “, сподели Мариел Леман, юристът на господин Кръмбли, в изказване след развой.

Но съгласно някои специалисти, родителите наподобява са пропуснали толкоз доста сигнали, че триумфът на прокурорите може да бъде мъчно още един в други случаи.

„ Не виждам това като революционно, на практика или юридически “, сподели Стив Дюлан, юрист и професор, който е в борда на Мичиганската коалиция за виновни притежатели на оръжие. „ Това в действителност е просто печален, чудноват случай. “

До Ерин Дейвис, шеф на правосъдните разногласия в групата за надзор на оръжията Brady United, лесният достъп на малолетно лице до оръжие беше сериозно в този случай.

„ Мисля, че предварителната защита е в действителност значимо обръщение, което произтича от това “, сподели тя. „ Безопасното предпазване е стълбът на виновното владеене на оръжие. “

Това обръщение евентуално ще отекне измежду родителите, без значение какво се случва с обжалването, сподели господин Шнайдер, някогашен прокурор на Съединени американски щати.

„ Имам оръжия в къщата си “, сподели той. „ И постоянно съм ги държал заключени. Но в този момент съм безусловно сигурен, че са заключени. Вече няма място за неточност. “