С изчезването на Роу някои републиканци в Камарата на представителите се отдръпнаха от националната забрана на абортите

През 2021 година депутатът Мишел Стийл, републиканец от Калифорния, чийто областен президент Байдън завоюва през 2020 година, съспонсорира Life at Conception Закон, законопроект за признание на оплодената яйцеклетка като лице с идентична отбрана според 14-та корекция.

Мина една година преди Върховният съд да анулира Роу против Уейд. Г-жа Стийл беше една от 166-те републиканци в Камарата на представителите - тогава почти три четвърти от конференцията - които в последна сметка ще подпишат законодателството, което се равнява на възбрана на абортите в цялата страна. Тя направи това единствено седмици след представянето му.

За републиканците по това време огромното евентуално влияние на законопроекта не се смяташе за проблематично. С Роу против Уейд, който признава конституционното право на аборт като закон на страната, мярката може да има дребен на практика резултат. Това беше най-много жест на поддръжка за придвижването срещу абортите, жизненоважен източник на политическа поддръжка за G.O.P. А демократите, които по това време направляваха Камарата на представителите, по този начин или другояче в никакъв случай нямаше да го слагат за гласоподаване.

До предходната година, когато републиканците в Камарата показаха идентично законодателство, пейзажът беше се промени доста. Решението на Върховния съд по делото Добс против Женската здравна организация на Джаксън анулира Роу, което сложи началото на конкуренция от доста щати за налагане на строги ограничавания, а възбраните на абортите се трансфораха в политически отровен въпрос за републиканците на избори в цялата страна. G.O.P. също още веднъж контролираше Камарата, въпреки и в тясна степен, с властта да управлява какво излиза на пода.

който сложи вярата си на напред във времето в политиката си през цялата си кариера, назова аборта „ американски холокост “. ” Но даже той призна политическата действителност на момента и сподели, че не упорства да извади противоречиви обществени въпроси на пода тази година.

съгласно скорошно изследване на Gallup, рекордно високо.

Демократите се възползваха от динамичността, наблягайки напъните си да защитят достъпа до аборти и нападнаха републиканците, които преди този момент са се опитвали да го лимитират или забранят - даже в случай че по-късно са се отдалечили от позицията си или просто са млъкнали по въпроса.

„ Стийл ще направи каквото е належащо, с цел да завоюва “, сподели Дерек Тран, юрист по правата на потребителите и демократ, който се кандидатира, с цел да смъкна госпожа Стийл. „ Тя мълчи по въпроса за абортите, само че не беше нищо друго с изключение на екстремист, с цел да подсигурява, че абортът е отстранен като право. “

Въпреки че гласоподавателите в други елементи на страната може се тормозят от щатските закони или ограниченията за гласоподаване, ограничаващи абортите, добави той в тъмносиня Калифорния, „ те се опасяват от федералното законодателство. “

Говорителка на госпожа. Стийл, Клеър Нанс, разкритикува The Times за питане дали конгресменката е трансформирала позицията си и сподели, че госпожа Стийл „ е за живота като се изключи изнасилването, кръвосмешението и здравето на майката “. Законопроектът, който тя утвърди в петък, не включва тези изключения.

Попитана непосредствено в интимно кметство дали възнамерява да спонсорира Закона за живота при зачеването в този Конгрес, както беше правила в предишното, госпожа Милър-Мийкс сподели че „ към момента не е изникнало “, по-късно загатна, че множеството хора дефинират живота като начало сред 12 и 15 седмица.

Мери Зиглер, професор по право и историк на абортите от Университета на Калифорния, Дейвис, сподели, че републиканците не са трансформирали позициите си, само че някои просто омаловажават анти-абортния език и жестове, които в миналото са възприемали, и които в този момент считат, че могат да им навредят политически.

„ Това, което се пробват да създадат, е да реализират неща за придвижването срещу абортите, без да го излъчват, тъй като не желаят политическата реакция “, сподели професор Зиглер. „ Законопроектът за известия с празен жест явно наподобява като неприятна концепция. “

Все отново, даже с отдръпването от законодателството, повече от 50 % от републиканците в Камарата на представителите поддържат народен законопроект за възбрана на абортите.

Nicole McCleskey, G.O.P. социолог, сподели, че републиканците към момента се ориентират в новия, политически по-трънлив пейзаж на абортите и че законодателите от конкурентни региони стартират да схващат нуждата от намиране на баланс сред това да покажат, че ценят дамите, и да останат правилни на правилата си.

Г-жа. Милър-Мийкс уточни законопроект за контрацепция, който тя показа, с цел да се опита да смекчи рецензиите си против нейното опълчване на правата на абортите. Закон за правата на бременните студенти, който изисква от колежите и университетите да популяризират информация за правата, настаняването и ресурсите, налични за бременни студенти. писмо до членовете на Конгреса като „ фино завоалиран закон против абортите, който няма да се оправи с главните спънки пред просветителните достижения на бременните студентки “. Те настояват, че препоръчаният законопроект има за цел да ограничи опциите за опазване на здравето на бременните студенти, като пропуща аборта в листата с права и услуги, които би трябвало да бъдат предоставени на тях.

Dana Сингизър, съосновател на организацията с нестопанска цел Contraception Access Initiative, сподели, че е рационален политически ход за републиканците да се съсредоточат върху по-малки, видимо допустими начинания, които на пръв взор наподобяват, че усъвършенстват правата на дамите, вместо да ги лимитират.

„ Сега е политически безпричинно да поддържаме национална възбрана на абортите “, сподели тя. „ Това е въплъщение на кучето, което хвана колата. Те се опълчиха на абортите, правото бива анулирано от Върховния съд и по-късно не знаят по какъв начин да примирят своите екстремистки позиции, които бяха защитими, до момента в който хората фактически имаха това право. “

Все отново някои републиканци упорстват толкоз нападателно, колкото постоянно, за дейности по въпроса.

„ Защитата на живота е един от главните ми цели в Конгреса “, сподели представителят Алекс X. Мууни от Западна Вирджиния, водещият спонсор на Закона за живота при зачеването, който се кандидатира за Сената. „ Зачитането на човешкия живот от момента на зачеването до естествената гибел не е просто религиозно вярване; теоретичен факт е, че животът стартира със зачеването. “