Съдържанието на TikTok по някои политически теми е в съответствие с китайското правителство, казва проучване

Нов отчет от Института за проучване на мрежовото заразяване споделя, че TikTok евентуално разпространява и намалява избрани тематики въз основа на възприеманите желания на китайците държавно управление.

Групата, самостоятелна изследователска организация, формирана от психолози, инженери и анализатори от университета Rutgers, проучва размера на изявления с политически чувствителни хаштагове в TikTok спрямо неговия съперник Instagram.

Изследователите на института, които са известни с предходното издание на разбор, показващ повишаване на въстаническите хаштагове, довели до офанзивата на 6 януари против Капитолия на Съединени американски щати, споделиха, че считат, че TikTok евентуално манипулира обществен спор освен по характерни за Китай тематики, като митингите и клането на площад Тянанмън през 1989 година, само че и по стратегически значими тематики с по-малко директна връзка с Китай, като войните в Украйна и Ивицата Газа. TikTok е благосъстоятелност на китайска компания ByteDance.

„ Ние оценяваме огромна възможност наличието в TikTok да бъде разширено или потиснато въз основа на сходството му с ползите на китайското държавно управление “, се показва в отчета.

Изследователите съпоставят успеваемостта на хаштагове със междинната успеваемост на хаштагове в поп културата, като #TaylorSwift и #CristianoRonaldo. Те откриха, че има 2,2 изявления в Instagram с топ културен хаштаг за всяка такава обява в TikTok.

Това базово съответствие от 2,2 към 1 има смисъл, споделиха те, тъй като Instagram има по-голяма потребителска база от TikTok.

След това те направиха сходен разбор за политически заредени хаштагове и споделиха, че са разкрили едностранчиви разлики. За всяка обява в TikTok с хаштаг в поддръжка на Украйна, имаше 8,5 такива изявления в Instagram - доста противоречие с базовото съответствие и такова, което съответствува с поддръжката на Китай за Русия, споделиха откривателите.

Разликата е по-голяма при други тематики, споделиха откривателите. За хаштага #HongKongProtests имаше 206 изявления в Instagram за всяка обява в TikTok, споделиха те. Темата е изключително сензитивна за китайското държавно управление, защото се отнася до продемократичните демонстрации в този град.

И динамичността е обърната за някои хаштагове, другарски настроени към китайското държавно управление, споделиха откриватели. Публикациите с етикет #StandWithKashmir са по-многобройни в TikTok, в сравнение с в Instagram със съответствие 661 към 1, трагично свръхпредставяне, споделиха откриватели. Това е в сходство със стратегическия интерес на Китай в оспорвания район Кашмир, който граничи с Индия, Пакистан и Китай, се споделя в отчета.

„ Предизвикателство е да си представим, че активност от подобен мащаб може да се случи на платформа органично и без знанието и единодушието на самата платформа “, пишат откривателите за размера на изявленията в Кашмир.

В изказване за NBC News, представител на TikTok, който прегледа копие от отчета на института, преди да бъде оповестен, сподели, че отчетът на института употребява неверна методология, с цел да доближи авансово избрана, подправена умозаключение.

„ Не взема поради главния факт, че хаштаговете се основават от консуматори, а не от TikTok “, споделиха от компанията. „ Най-важното е, че всеки, който е осведомен с това по какъв начин работи платформата, може самичък да види, че наличието, за което се отнася, е необятно налично и изказванията за угнетяване са безпочвени. “

Преди отчетът да бъде оповестен в четвъртък, институтът отстрани образец от отчета за хаштагове, свързани с Covid. Тези хаштагове бяха релативно редки в TikTok спрямо Instagram, само че това е по този начин, тъй като TikTok ги забрани за причиняване на антиазиатско принуждение.

Относно хаштага „ China Virus “, представител на TikTok сподели, че той " е блокиран в TikTok, тъй като беше необятно приет за тирада на омразата, която подхранва принуждение. "

" Това, че този факт беше подценен, освен приказва за минусите в този отчет, само че също по този начин е надълбоко подигравателен, приближаващ от организация, за която се твърди, че е отдадена на битката с речта на омразата онлайн ", сподели представителят.

Говорител на Meta, която има Instagram, не отговори на искане за коментар.

Хаштаговете са единствено един от многото индикатори в обществените медии и културите на другите платформи се разграничават според от популациите, привлечени от тях, само че откривателите от Изследователския институт за мрежово заразяване споделиха, че моделът на аномалиите, които те видяха, че е прекомерно ясно, с цел да се пренебрегва или елементарно да се изясни с органични фактори.

„ По отношение на тематики, директно чувствителни за китайското държавно управление, съответните хаштагове са трагично незадоволително показани в TikTok по отношение на Instagram “, пишат те.

Те също споделиха, че тяхната методология възпроизвежда методологията, която самият TikTok употребява предишния месец, с цел да отговори на изказванията, че неговият логаритъм за рекомендации е преднамерен в интерес на палестинците. Въпреки че институтът е със седалище в университет, отчетите му не се рецензират като публикации в академично списание.

TikTok призна, че също е употребявал хаштагове в обявата си в блога от 13 ноември, с цел да мери наличието на платформата си по отношение на Instagram.

Но представител на TikTok сподели в изказване, че „ догатката, че този отчет употребява методологията на TikTok, е погрешно и ние неведнъж сме изяснявали, че сравняването на хаштагове е неопределено отражение на интензивността в платформата. "

Хештеговете за вътрешната политика на Съединени американски щати като цяло не демонстрират аномалии от изходното равнище, споделиха откривателите. За всяка обява в TikTok с хаштаг #Trump имаше 2,2 такива изявления в Instagram, а за хаштаг #BLM (Black Lives Matter) съотношението беше сходно - 1 към 1,9.

Анализът беше оповестен в решителен миг за TikTok, защото политици и технолози ускориха рецензиите си към известното видео приложение. Неговите критици настояват, че притежавана от Китай обществена медийна платформа е риск за поверителността на персоналната информация на американците и евентуален източник на задгранична агитация, което евентуално оправдава възбраната.

TikTok отхвърли рецензиите, заявявайки, че неговият логаритъм за рекомендации не взема страна по проблемите и че компанията е подготвена да направи съоръжения за поверителността на американците, като да вземем за пример посредством запазване на данни в основани в Съединени американски щати сървъри.

Миналия месец федерален арбитър блокира влизането в действие на закон от Монтана, забраняващ TikTok, като реши, че възбраната евентуално нарушава гаранцията за независимост на словото от Първата корекция.