Съдът блокира широкообхватния имиграционен закон на Тексас: Какво трябва да знаете

Обширен нов закон в Тексас, който ще упълномощи държавните и локалните полицейски чиновници да арестуват мигранти, които минават в щата от Мексико без позволение е изправен пред нестабилно бъдеще.

Във вторник Върховният съд на Съединени американски щати за малко разчисти пътя за използване на закона, който администрацията на Байдън оспори като противоконституционно нарушаване на пълномощието на федералното държавно управление да дефинира и ползва имиграционния закон.

Но когато съдиите върнаха делото на апелативен съд, с цел да реши дали блокът от закона на окръжния съд би трябвало да остане в действие, до момента в който провокациите си проправиха път през правната система, апелативният съд неотложно анулира личната си по-ранна заповед, позволявайки използването на закона по време на процеса. Това още веднъж отсрочи закона - за момента.

Апелативният съд е насрочил чувания по въпроса за сряда сутринта.

Критиците споделят, че законът може да докара до задържането на хора на стотици километри от границата, в случай че полицейските чиновници подозират, че са нелегално в страната. Това сигурно ще разреши на Тексас да разшири ограниченията за сигурност на границата, които е въвел върху частна земя по продължение на границата, в това число бариери от бодлива тел, войски на Националната армия и преграда с буй в Рио Гранде.

краткотрайно блокира закона от влизане в действие на 5 март. Съдията постанови, че законът е в несъгласие с федералния закон и конституцията на Съединени американски щати. При издаването на предварителна възбрана съдията откри, че Тексас доста евентуално ще загуби делото всъщност.

Тексас твърди, че неговият закон е нужен, с цел да възпира мигрантите от нелегално прекосяване, както се случи в рекорден брой през миналата година.

„ Колкото и безапелационна да е за някои рецензията на Тексас по отношение на метода, по който федералното държавно управление се оправя с имиграцията на границата, ” съдията, Дейвид А. Езра, написа в своето решение от 114 страници, „ несъгласието с имиграционната политика на федералното държавно управление не оправдава нарушаване на клаузата за господство ” на Конституцията, която открива, че федералният закон нормално има преимущество пред държавния закон.

Тексас неотложно апелира решението и правният спор се концентрира върху това дали разпореждането на съдията е или не може да блокира закона, до момента в който се преглеждат обжалванията.

прочут като Сенатски законопроект 4, прави закононарушение прекосяването в Тексас от непозната страна където и да е, друго от законно пристанище за влизане, нормално интернационалните мостове от Мексико.

Критиците споделят, че това може да докара до задържане на хора надалеч от границата, в случай че полицейските чиновници подозират, че са в страната незаконно.

Тексаските законодатели споделиха, че са основали S.B. 4 да следва прецизно федералния закон, който към този момент не разрешава противозаконното влизане. Новият закон на процедура разрешава на чиновниците на щатските правоприлагащи органи в цялостен Тексас да правят това, което до момента беше работата на граничния патрул на Съединени американски щати.

Той разрешава мигрантите да бъдат преследвани за ново закононарушение до две години откакто преминат в Тексас.

споделиха, че се опълчват на всяко законодателство, което би разрешило на държавните или локалните управляващи да изпращат мигранти, множеството от които не са мексиканци, назад през границата в Мексико.

От самото начало битката за закона изглеждаше евентуално да приключи пред Върховния съд, споделиха правни специалисти. Това ще даде късмет на консервативното болшинство да преразгледа случая от 2012 година, произлизащ от опита на Аризона да поеме отговорности за използване на имиграционните ограничения. Това дело, Аризона против Съединените щати, беше решено с лимитирана тежест в интерес на властта на федералното държавно управление да дефинира имиграционната политика.

Тексас твърди, че новият закон няма да опонира със съществуващия федерален закон.

Но арбитър Езра изрази угриженост по време на чуване през февруари, че законът не разрешава на арбитър да спре наказателно гонене за нелегално влизане в Тексас по делото на някой, който кандидатства за леговище, наричайки тази наредба на закона за Тексас „ притеснителна “ и „ доста проблематична “. сподели той.

Тексас твърди, че рекордният брой мигранти, идващи на границата с Тексас, съставлява „ навлизане “, против което страната има властта да се пази според член I, Раздел 10 от Конституцията на Съединени американски щати, който не разрешава на щатите да вземат участие във война сами, „ в случай че фактически не бъдат нападнати “.

премахнете бариерата от средата на реката, до момента в който делото се придвижи напред.

Вторият случай включва отрязване или унищожаване на тел от концертина от страна на сътрудници на граничен патрул — конфигурирани от управляващите на Тексас на брега на Рио Гранде — в случаите, когато сътрудниците би трябвало да оказват помощ на мигранти в реката или да задържат хора, които са минали границата. Главният прокурор на Тексас, Кен Пакстън, заведе дело, потвърждавайки, че сътрудниците на граничния патрул, които са премахнали жицата, унищожават държавна благосъстоятелност.

застанаха на страната на администрацията на Байдън, позволявайки на граничните сътрудници да режат или отстраняват жицата, когато трябваше бяха изслушани спомагателни причини по делото на по-долно равнище.

Защо залозите са по-високи в този момент?

За разлика от другите случаи, борбата към S.B. 4 включва директно оборване от страна на Тексас на това, което съгласно съдилищата и правните специалисти е неповторимата роля на федералното държавно управление: арестуване, задържане и вероятно депортиране на мигранти на националните граници.

„ Това ще бъде значимо решение “, сподели Фатма Е. Маруф, професор по право и шеф на Клиниката за правата на имигрантите в Правния факултет на Тексаския университет A&M. „ Ако те поддържат този закон, това ще бъде напълно нов свят. Трудно е да си представим какво не би могъл да направи Тексас, в случай че това беше разрешено. “

Приели ли са други щати сходни имиграционни закони?

Правни специалисти споделиха, че С.Б. 4 беше единственият щатски закон, за който е известно, че замества локалните управляващи да арестуват хора, обвинени в нелегално влизане в страната.

Но във вторник законодателите в Айова одобриха законопроект, който ще го направи закононарушение за влизане в щата след депортиране или отвод за влизане в Съединените щати. Губернатор Ким Рейнолдс, републиканец, сподели, че възнамерява да го подпише.

Решението на Върховния съд, който остави закона на Тексас да влезе в действие за няколко часа във вторник, може да има резултат от насърчаването на други водени от републиканците щати да одобряват свои лични закони за използване на имиграцията, сподели Джон Тейлър, професор по политически науки в Тексаския университет в Сан Антонио.

„ Ако Върховният съд реши да приключи елементи от Конституцията и разреши на Тексас да направи нещо, което е съответна федерална отговорност, тогава шлюзовете евентуално ще се отворят и ще забележим доста от алените щати да вкарват и/или да одобряват S.B. 4-подобни сметки “, сподели господин Тейлър.

Адам Липтак способства за репортажи от Вашингтон.