Съдът блокира широкообхватния имиграционен закон на Тексас: Какво трябва да знаете

Обширен нов закон в Тексас, който ще упълномощи държавните и местните полицейски служители да арестуват мигранти, които преминават в щата от Мексико без разрешение е изправен пред несигурно бъдеще.

Във вторник Върховният съд на САЩ за кратко разчисти пътя за прилагане на закона, който администрацията на Байдън оспори като противоконституционно нарушение на правомощието на федералното правителство да определя и прилага имиграционния закон.

Но когато съдиите върнаха делото на апелативен съд, за да реши дали блокът от закона на окръжния съд трябва да остане в сила, докато предизвикателствата си проправиха път през правната система, апелативният съд незабавно отмени собствената си по-ранна заповед, позволявайки прилагането на закона по време на процеса. Това отново отложи закона - за момента.

Апелативният съд е насрочил изслушвания по въпроса за сряда сутринта.

Критиците казват, че законът може да доведе до задържането на хора на стотици километри от границата, ако полицейските служители подозират, че са незаконно в страната. Това със сигурност ще позволи на Тексас да разшири мерките за сигурност на границата, които е въвел върху частна земя по протежение на границата, включително бариери от бодлива тел, войски на Националната гвардия и бариера с буй в Рио Гранде.

временно блокира закона от влизане в сила на 5 март. Съдията постанови, че законът е в противоречие с федералния закон и конституцията на САЩ. При издаването на предварителна забрана съдията установи, че Тексас много вероятно ще загуби делото по същество.

Тексас твърди, че неговият закон е необходим, за да възпира мигрантите от незаконно преминаване , както се случи в рекорден брой през изминалата година.

„Колкото и категорична да е за някои критиката на Тексас относно начина, по който федералното правителство се справя с имиграцията на границата, ” съдията, Дейвид А. Езра, пише в своето решение от 114 страници, „несъгласието с имиграционната политика на федералното правителство не оправдава нарушение на клаузата за върховенство” на Конституцията, която установява, че федералният закон обикновено има предимство пред държавния закон .

Тексас незабавно обжалва решението и правният дебат се съсредоточи върху това дали разпореждането на съдията е или не може да блокира закона, докато се разглеждат обжалванията.

известен като Сенатски законопроект 4, прави престъпление преминаването в Тексас от чужда държава където и да е, различно от законно пристанище за влизане, обикновено международните мостове от Мексико.

Критиците казват, че това може да доведе до задържане на хора далеч от границата, ако полицейските служители подозират, че са в страната нелегално.

Тексаските законодатели казаха, че са създали S.B. 4 да следва стриктно федералния закон, който вече забранява незаконното влизане. Новият закон на практика позволява на служителите на щатските правоприлагащи органи в цял Тексас да извършват това, което досега беше работата на граничния патрул на САЩ.

Той позволява мигрантите да бъдат преследвани за ново престъпление до две години след като преминат в Тексас.

казаха, че се противопоставят на всяко законодателство, което би позволило на държавните или местните власти да изпращат мигранти, повечето от които не са мексиканци, обратно през границата в Мексико.

От самото начало борбата за закона изглеждаше вероятно да завърши пред Върховния съд, казаха правни експерти. Това ще даде шанс на консервативното мнозинство да преразгледа случая от 2012 г., произтичащ от опита на Аризона да поеме отговорности за прилагане на имиграционните мерки. Това дело, Аризона срещу Съединените щати, беше решено с ограничена тежест в полза на властта на федералното правителство да определя имиграционната политика.

Тексас твърди, че новият закон няма да противоречи със съществуващия федерален закон.

Но съдия Езра изрази загриженост по време на изслушване през февруари, че законът не позволява на съдия да спре наказателно преследване за незаконно влизане в Тексас по делото на някой, който кандидатства за убежище, наричайки тази разпоредба на закона за Тексас „обезпокоителна“ и „много проблематична“. каза той.

Тексас твърди, че рекордният брой мигранти, пристигащи на границата с Тексас, представлява „нахлуване“, срещу което държавата има властта да се защитава съгласно член I, Раздел 10 от Конституцията на САЩ, който забранява на щатите да участват във война сами, „освен ако действително не бъдат нападнати“.

премахнете бариерата от средата на реката, докато делото се придвижи напред.

Вторият случай включва срязване или премахване на тел от концертина от страна на агенти на граничен патрул — инсталирани от властите на Тексас на брега на Рио Гранде — в случаите, когато агентите трябва да помогнат на мигранти в реката или да задържат хора, които са преминали границата. Главният прокурор на Тексас, Кен Пакстън, заведе дело, твърдейки, че агентите на граничния патрул, които са премахнали жицата, унищожават държавна собственост.

застанаха на страната на администрацията на Байдън, позволявайки на граничните агенти да режат или премахват жицата, когато трябваше бяха изслушани допълнителни аргументи по делото на по-долно ниво.

Защо залозите са по-високи сега?

За разлика от другите случаи, битката около S.B. 4 включва пряко оспорване от страна на Тексас на това, което според съдилищата и правните експерти е уникалната роля на федералното правителство: арестуване, задържане и евентуално депортиране на мигранти на националните граници.

„Това ще бъде важно решение“, каза Фатма Е. Маруф, професор по право и директор на Клиниката за правата на имигрантите в Правния факултет на Тексаския университет A&M. „Ако те поддържат този закон, това ще бъде изцяло нов свят. Трудно е да си представим какво не би могъл да направи Тексас, ако това беше позволено.“

Приели ли са други щати подобни имиграционни закони?

Правни експерти казаха, че С.Б. 4 беше единственият щатски закон, за който е известно, че замества местните власти да арестуват хора, заподозрени в незаконно влизане в страната.

Но във вторник законодателите в Айова приеха законопроект, който ще го направи престъпление за влизане в щата след депортиране или отказ за влизане в Съединените щати. Губернатор Ким Рейнолдс, републиканец, каза, че планира да го подпише.

Решението на Върховния съд, който остави закона на Тексас да влезе в сила за няколко часа във вторник, може да има ефект от насърчаването на други водени от републиканците щати да приемат свои собствени закони за прилагане на имиграцията, каза Джон Тейлър, професор по политически науки в Тексаския университет в Сан Антонио.

„Ако Върховният съд реши да прекрати части от Конституцията и позволи на Тексас да направи нещо, което е конкретна федерална отговорност, тогава шлюзовете вероятно ще се отворят и ще видим много от червените щати да въвеждат и/или да приемат S.B. 4-подобни сметки“, каза г-н Тейлър.

Адам Липтак допринесе за репортажи от Вашингтон.