Съдът на Колорадо, който не позволи на Тръмп: Назначен от демократите, но тясно разделен
Върховният съд на Колорадо, който не позволи на бившия президент Доналд Дж. Тръмп да участва в първичното гласуване на щата, се състои от седем съдии, които всички бяха назначени от губернатори от Демократическата партия.
Съдиите в съда имат 10-годишен мандат, а демократите заемат поста на губернатора през последните 16 години, така че всички настоящите съдии бяха назначени от тази партия, като петима бяха назначени от един човек: Джон Хикенлупър, който беше губернатор от 2011 до 2019 г. и сега е един от американските сенатори на щата.
Все пак главният съдия, Брайън Боутрайт, е републиканец, докато трима съдии са демократи, а трима са посочени в регистрите на избирателите като „несвързани“ с партия.
И съдът не беше на едно мнение дали г-н Тръмп трябва да се появи в бюлетината. Решението беше 4-3, като съдът постанови, че 14-та поправка забранява на г-н Тръмп да заема длъжност, защото той е „участвал в бунт“ на 6 януари 2021 г., когато неговите поддръжници превзеха Капитолия. (От четиримата, които гласуваха с мнозинството, двама са регистрирани демократи, а двама не са регистрирани в партия.)
през 2018 г. застана на страната на пекар, който беше отказал да направи сватбена торта за гей двойка, и случай тази година Counterman v. Colorado, в което Върховният съд каза, че Първата поправка поставя ограничения върху законите, забраняващи онлайн заплахите.Дъг Спенсър, професор по право в университета от Колорадо, каза, че висшият съд на щата изглежда, в решението си за Тръмп, се опитва да върви строго. Беше решило да премахне г-н Тръмп от гласуването, но постави пауза на собственото си решение.
Ако делото бъде обжалвано пред Върховния съд на САЩ, както се очаква, тогава името на г-н Тръмп, съгласно заповедта на държавния съд, ще остане в бюлетината до Върховния съд Съдът решава случая. Но държавният секретар на Колорадо каза във вторник, че ще изпълни каквото и да е съдебно разпореждане на 5 януари, когато щатът трябва да удостовери бюлетините за първичните избори.
Отлагайки собственото си решение, докато Върховният съд не се произнесе, професор Спенсър каза, че държавният съд го е „заложил по правилния начин“, за да бъде решено от висшия съд на нацията.
Той добави: „Те са много задълбочени по отношение на обясненията си, независимо дали сте съгласни с тях."
Сюзън С. Бийчи допринесе с изследване.
