Съдът в Хага иска да разследва военни престъпления в Израел и Газа. Къде се намира Европа?

Надеждите, че военните закононарушения, осъществени в Израел и Газа, могат да бъдат преследвани, почиват на основания в Хага Международен углавен съд (МНС) и неговия прокурор Карим Хан.

МНС постанови през 2021 година, че наказателната му пълномощия се разгръща върху палестинските територии на Газа, Западния бряг и Източен Йерусалим, и стартира публично следствие на ендемичното принуждение в района от 2014 година

Това дава на Хан мандат да проверява военни закононарушения, осъществени както в Палестина, по този начин и от палестинци – в това число смъртоносното навлизане на Хамас в Израел на 7 октомври – и военния отговор на Израел през Газа. Той се зарече да употребява пълноценно силата на закона, с цел да въздаде правдивост както на израелските, по този начин и на палестинските жертви.

Но опитите за делегитимиране на мандата на Хан заплашват да спрат следствието и да запазят безнаказаността.

Израел не е страна страна в съда и министър-председателят Бенямин Нетаняху непрестанно се пробва да подкопае работата му, осъждайки следствието в Палестина като " чист антисемитизъм ". Съединени американски щати също отхвърлят легитимността на МНС.

Европейският съюз, корав покровител на съда на хартия, също може да се сблъска с съпротива на водено от МНС следствие от личните си редици заради фрагментираната позиция на блока по отношение на израелско-палестинския спор.

Държави от Европейски Съюз, раздрани от държавността на Палестина

Въпреки че всички страни от Европейски Съюз са страни страни по МНС, пет укориха юрисдикцията на съда над Палестина - Австрия, Чехия, Германия, Унгария и Литва – базирайки се на неналичието на палестинска държавност и опасенията от политизирането на съда.

Според доктор Талита Диас, старши теоретичен помощник в Chatham House, мозъчен концерн, възраженията измежду страните от Европейски Съюз биха могли да „ съумеят допустимо е изказванието на съда за пълномощия над Палестина да бъде оспорено още веднъж, изключително пред апелативната камара. "

Ветото на страните също може да попречи на практичността на следствията и да напусне съда, който се финансира от страните членки “ вноски, без нужните запаси.

Възражението на Израел против следствието може даже да значи, че доказателствата могат да бъдат „ опетнени “, съгласно Диас.

„ МНС зависи от съдействието на всички страни защото няма лични правоприлагащи или полицейски пълномощия. Зависи от държавното съдействие за събиране на доказателства и задържане на обвинени ", изясни тя.

" На процедура оперативната поддръжка от огромните играчи е значима за триумфа следствия и правосъдни преследвания, изключително заради бюджетните и правоприлагащите ограничавания на МНС “, добави тя.

Но Антъни Дуоркин, старши политически помощник в мозъчния концерн на Европейския съвет за интернационалните връзки, споделя, че спорните отзиви измежду страните от Европейски Съюз биха единствено „ засягат въпроси с риторична поддръжка “ и че всеки ще бъде „ длъжен да сътрудничи на следствието в сходство с наредбите на Римския статут. “

„ Ключовият въпрос е дали той (Хан) ще бъде в положение да получи достъп до Израел и Газа “, добави той. „ Европейските страни биха могли да трансформират нещата, като се изкажат в поддръжка на това. “

Белгия дава спомагателни 5 милиона евро финансиране за следствието на МНС на спора Израел-Хамас в опит да ускори справедливостта- търсещи старания. Опозиционните партии в Ирландия също се пробваха, само че несполучливо, да прокарат предложение, призоваващо ирландското държавно управление да изправи Израел пред МНС за дейностите му.

Брюксел застава зад съда в Хага

Брюксел има не изрази възражения против юрисдикцията на съда над Палестина, макар другите позиции на неговите държави-членки.

В края на ноември представител на висшия представител на Европейски Съюз по външните работи сподели: „ Нашата поддръжка за МНС не се е трансформирала. "

" Още през 2021 година МНС стартира следствие в Палестина и прокурорът на МНС има задължението да проверява всички хипотетични закононарушения в съответна обстановка, без значение къде се случват, " добави представителят.

Въпреки това връзките на Европейски Съюз със съда на моменти бяха изпитани. Прокурорът Хан разкритикува предлагането на ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен за основаване на подсилен от Организация на обединените нации специфичен арбитражен съд за наказателно гонене на военни закононарушения в Украйна, като удар по неговия мандат и фрагментиране на интернационалната наказателна система. Този ход пристигна на фона на опасенията, че МНС може да направи малко, с цел да изправи съветските причинители пред правораздаването, макар издаването на интернационална заповед за арест на президента Владимир Путин, защото нито Украйна, нито Руската федерация са страни страни.

Дворкин счита, че ограниченията, подхванати от Европа, с цел да помогне за обезпечаване на правдивост за украинските жертви на войната, са в цялостен контрастност с реакцията им на спора в Газа.

„ Със сигурност е правилно, че европейските водачи и публични лица са говорили доста по-малко за ролята на МНС във войната в Газа, в сравнение с в тази ситуация с Украйна – където доста европейски страни в действителност препратиха обстановката към прокурора “, сподели той.

Западните сили са скептични

Друга спънка пред следствието е съпротивата от страна на съдружниците на Европейски Съюз, Обединеното кралство и Съединените щати.

Съединени американски щати не са страна по МНС и тяхното отменяне на юрисдикцията на съда в недържавна страни е отдавнашна.

По-рано тази година администрацията на Байдън се съгласи да помогне на прокурора на съда в неговите следствия в Украйна, отбелязвайки значима повратна точка в дистанцираната позиция на Вашингтон и наблягайки готовността му да поддържа в избрани контексти.

Но позицията му по отношение на следствието в Палестина не се е трансформирала.

„ Като се има поради геополитическото въздействие на Съединени американски щати и съответната им роля на медиатор в спора в Газа неналичието на поддръжка за МНС може да попречи на способността на съда да набира запаси и съдействието на други страни “, изясни Диас.

Обединеното кралство, макар че е член на съда, се опълчи на Претенцията на ICC за пълномощия над Палестина от 2021 година, когато тогавашният министър-председател Борис Джонсън сподели, че „ едностранните правосъдни дейности […] изострят напрежението и подкопават напъните за реализиране на контрактувано решение за две страни “, отбелязвайки утежняване на връзките сред Обединеното кралство и Палестина.

Упрекът на двете западни сили е в внезапен контрастност с някои страни от Глобалния юг, като Бангладеш, Боливия, Коморските острови, Джибути и Южна Африка, които отнесоха ситуацията на Палестина до прокурора на съда на 17 ноември.

Повратна точка, въпреки и малко евентуална, може да бъде готовността на Израел за зверствата , осъществени от Хамас на 7 октомври, когато към 1200 почтени израелци бяха убити и повече от 200 отведени пленник, който ще бъде разследван от МНС. Миналата седмица Хан сподели, че няма да бъде възпрян да организира следствие, даже в случай че Израел продължи да упреква съда.

Когато го попитаха за евентуално водено от МНС следствие на офанзивата на Хамас, израелският дипломат в Европейски Съюз Хаим Регев сподели пред Euronews на конференция в Брюксел, че „ военните закононарушения са осъществени от Хамас, без подозрение. “

„ Сега не е моментът да го обсъждаме, до момента в който сме във война, само че ще се върнем към него, когато му пристигна времето “, добави Регев.