Съдебни правила Тексас може да забрани спешните аборти въпреки федералните насоки
Лекарите в спешното отделение в Тексас не са длъжни да извършват спешни аборти въпреки федералните насоки, които изискват болниците да предлагат стабилизиращи грижи, обжалва федерален съдът се произнесе във вторник.
Апелативният съд на САЩ за пети окръг потвърди решение, което застана на страната на щата Тексас, който съди администрацията на Байдън, твърдейки, че федералните насоки, издадени през 2022 г., бяха превишаване, което би „принудило абортите“. , и съдиите Кърт Енгелхард и Кори Уилсън, които бяха назначени от президента Доналд Тръмп.
Съдия Енгелхард написа, че федералните насоки не задължават лекарите да извършват спешни аборти, добавяйки, че насоките „не налагат никакъв специфичен вид медицинско лечение, да не говорим за аборт.“
отменя Роу срещу Уейд и идва на фона на множество други съдебни дела за това дали могат да се правят изключения за аборти в щати като Тексас , където е забранено.Решението дойде също по-малко от месец след като Върховният съд на Тексас се произнесе срещу жена, която е поискала одобрен от съда аборт, защото плодът й е бил диагностициран с фатално състояние. Жената, Кейт Кокс, в крайна сметка напусна Тексас, за да направи аборт, и решението срещу нея остави много лекари в щата неясни кои случаи законно отговарят на изискванията за аборт.
След като Върховният съд отмени Роу срещу Уейд, Министерството на здравеопазването и социалните услуги на САЩ издаде насоки през юли 2022 г., които инструктираха болниците, че федералният закон изисква лекарите да извършват аборти, дори в щатите, където е забранено, ако смятат, че е „ необходимото стабилизиращо лечение“, за да се защити здравето на майката в спешна медицинска ситуация.
Федералните насоки подсилиха Закона за спешно медицинско лечение и труда от 1986 г. или EMTALA, което изисква спешните отделения да предоставят стабилизиращи грижи, независимо от платежоспособността на пациента.
Генералният прокурор Кен Пакстън от Тексас отговори, като съди администрацията на Байдън за насоките. Г-н Пакстън пише в жалба, подадена през юли 2022 г., че президентът Байдън „явно пренебрегва законодателния и демократичен процес – и пренебрегва решението на Върховния съд, преди мастилото да е изсъхнало – като кара назначените от него бюрократи да налагат на болниците и лекарите по спешна медицина да изпълняват аборти.”
Съдия Енгелхард написа в решението във вторник, че „EMTALA не предоставя безусловно право на бременната майка да абортира детето си, особено когато EMTALA налага равни задължения за стабилизиране .”
„Следователно ние отказваме да разширим обхвата на EMTALA“, пише съдия Engelhardt.
