Съдебният процес срещу Тръмп в Ню Йорк далеч не е силен удар

Филмова звезда за възрастни. Предполагаеми тайни плащания. Адвокат превратник. И кандидат за президент на Съединените щати.

Първият наказателен процес срещу Доналд Тръмп - и първият срещу бивш президент на САЩ - включва обвинения в престъпления с бели якички , но включва някои от най-привличащите вниманието подробности във всяко от четирите наказателни дела срещу него.

Делото се върти около $130 000 (£104 000) мълчание парично плащане от адвоката на г-н Тръмп на актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс, която твърди, че е имала връзка с Тръмп през 2006 г.

Но това плащане всъщност не е било незаконно. Вместо това хитовият случай, повдигнал обвинения в 34 углавни престъпления, се основава на твърдения, че бившият президент е фалшифицирал бизнес досиета, за да прикрие плащането - направено точно преди изборите през 2016 г. - за да избегне неудобен сексуален скандал, който той отрича.

Процесът, който започва в Ню Йорк в понеделник, има правни експерти, разделени относно силата на случая. Някои спорят дали окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг, демократ, изобщо е трябвало да заведе делото и дали то е достатъчно силно.

Амброзио Родригес, бивш прокурор, който казва той не е фен на бившия президент, смята, че случаят легитимира продължаващия аргумент на г-н Тръмп, че той е преследван несправедливо заради това кой е.

г-н Родригес твърди, че делото се основава на стари твърдения, отбелязвайки, че федералните прокурори са разследвали и са отказали да повдигнат обвинения.

"Това е загуба на време и лоша идея, а не добре за страната", каза той пред BBC. „Това изглежда просто политическа необходимост и искаме да вземем Тръмп, без значение каква е цената.“

Други не са съгласни. Ник Акерман, който е работил по обвинението по делото Уотъргейт, казва, че това е сериозен случай.

"Това е за опит за измама на американските избиратели през 2016 г., за да ги предпазим от информация за учебни материали, която би повлияла на гласуването им“, каза той пред BBC, имайки предвид предполагаемите усилия на г-н Тръмп да скрие плащания, възстановяващи разходите на тогавашния му адвокат Майкъл Коен.

Нов правен подход

Случаят също беше подложен на проверка, защото привидно се основава на непроверена правна теория.

Г-н Тръмп е изправен пред 34 престъпления за фалшифициране на бизнес записи. Прокурорите в Ню Йорк твърдят, че г-н Коен се е изплатил на г-жа Даниелс и обвиняват г-н Тръмп, че се опитва да прикрие парите, които му е върнал, като адвокатски хонорари.

Обикновено фалшифицирането на бизнес досиета се счита за престъпление - или престъпление от ниско ниво - в Ню Йорк. Но когато се прави, за да се прикрие престъпление, то може да бъде повдигнато до по-сериозно обвинение за престъпление.

Не е необичайно Окръжната прокуратура на Манхатън да прави това, но подходът на г-н Брег е особено новаторски.

Той казва, че записите на Trump Organization са фалшифицирани, за да се прикрие или подпомогне престъпна дейност. Но въпреки че процесът започва в понеделник, той не е посочил точното престъпление, за което се твърди, че е скрито.

Той обаче е дал улики. В съдебни документи и интервюта г-н Браг каза, че г-н Тръмп е нарушил както щатските, така и федералните изборни закони, както и щатските данъчни закони.

"Окръжната прокуратура не е забранена да представи на журито различни алтернативни теории за това защо записите са били фалшифицирани", казва Шейн Т. Стансбъри , бивш помощник прокурор на Съединените щати в южния окръг на Ню Йорк.

Но той добавя, че не е ясно дали държавен прокурор може да се позове на федерално изборно престъпление, тъй като изглежда, че г-н Брег възнамерява да направи.

"Можем да имаме федерални съдилища и дори Върховния съд на САЩ, които претеглят някои от федералните въпроси, които са част от тази теория , така че смятам, че сме много далеч от разрешаването на този случай“, казва той. , каза, че федералните прокурори толкова често обвиняват г-н Тръмп, че разследването е наречено „случаят със зомбитата“.

Но поради сериозността на обвинението срещу бивш президент, някои правни експерти казват, че г-н Брег е трябвало да заведе възможно най-тежкото дело срещу г-н Тръмп, поради което той е повдигнал обвинения в престъпление.

"Като се има предвид кой ответникът е в този случай", каза Анна Комински, професор в Юридическия факултет на Ню Йорк, „Само престъплението може да не достигне нивото на престъпност, за което може би човек би очаквал някой в ​​позицията на Тръмп да бъде обвинен."

Свидетел със заместващ знак

Един от най-големите заместващи символи в това дело е звездният свидетел на обвинението: Майкъл Коен.

Коен се призна за виновен през 2018 г. за нарушения на федералната кампания като част от предполагаемото прикритие- нагоре, който според него е бил режисиран от г-н Тръмп.

След освобождаването си той се превърна в един от най-суровите критици на г-н Тръмп, последователно го атакувайки в пресата и на неговия подкаст. В миналото той също е признавал, че е лъгал пред Конгреса под клетва. Тази история го прави „компрометиран свидетел“, каза г-н Стансбъри.

Но като човек в центъра на предполагаемата схема, той е почти гарантиран, че ще свидетелства срещу бившия му шеф.

"Доверието към него е огромен проблем за обвинението и определено нещо, което защитата ще атакува", каза г-жа Комински.

Г-н Браг ще се опита да подкрепи показанията на г-н Коен, като представи доказателства за плащанията на журито.

Защитата на Тръмп

Бившият президент се придържа към стратегия, която се равнява на атака и забавяне. Той често нарича случая „измама“ и „лов на вещици“.

Той критикува съдия Мърчан и окръжния прокурор Браг и напада членовете на техните семейства в социалните мрежи медиите – до степен, в която вече е наложена частична заповед за запушване, която му пречи да напада съдебните служители и техните семейства.

Неговите адвокати се опитаха да твърдят, че плащанията са направени, за да се запази неудобната информация от семейството на г-н Тръмп, вместо да се скрие нещо от избирателите.

Г-н Акерман вярва, че този аргумент, ако бъде използван от адвокатите на бившия президент в съда, ще се провали с журито от 12 души, което в крайна сметка ще реши съдбата на г-н Тръмп.

"Първо, всичко това беше направено точно преди изборите, нямаше нищо общо със семейството му", каза той пред BBC.

Ако съдебните заседатели гласуват да го осъдят, г-н Тръмп ще влезе в последния етап преди президентските избори през ноември като осъден престъпник.

Но юридическият му екип трябва само да убеди един съдебен заседател, че не е виновен за престъпленията, за които се твърди, че е на свобода.

"За мен единствената защита, която имат, е да се опитат да изберат съдебни заседатели и да се опитат да идентифицират някой, който всъщност може да обеси журито", каза г-н Акерман. „Опитайте се да намерите някой, който е малко ексцентричен, някой, който може да симпатизира повече на Доналд Тръмп.

Източник: bbc.com

Последвайте ни в