Съдиите изглежда вероятно ще застанат на страната на N.R.A. in First Amendment Dispute

Мнозинството от Върховния съд се появи в понеделник, с цел да одобри причините на Националната оръжейна асоциация, че чиновник на щата Ню Йорк е нарушил Първата корекция, пробвайки се да разубеди фирмите от правене на бизнес с него след смъртоносна пукотевица в учебно заведение.

Спорът, който стартира, откакто въоръжен мъж откри огън през 2018 година в гимназията Marjory Stoneman Douglas в Паркланд, Флорида, беше един от двата случая в понеделник, които бяха съсредоточени върху това, когато застъпничеството на държавното управление прекрачи границата, с цел да наруши конституционната отбрана на свободата на словото.

След стрелбата, която умъртви 17 студенти и чиновници членове, Мария Вуло, тогава суперинтендант на Държавния департамент за финансови услуги на Ню Йорк, сподели, че банките и другите застрахователни компании, контролирани от нейната организация, би трябвало да преценяват дали желаят да продължат да дават услуги на N.R.A.

Групата за правата на оръжията заведе дело, обвинявайки госпожа Вуло в нелегално практикуване на властта си като държавен чиновник.

в къса информация за другар на съда разказва някои от изказванията на N.R.A. като правдоподобни, а точно, че госпожа Вуло може да е прекрачила конституционна граница „ като е принудила контролирани субекти да прекратят бизнес връзките си “ с N.R.A. в опит да задуши застъпничеството на групата.

Но основният юрист прикани съда да отхвърли някои от по-широките причини на N.R.A., потвърждавайки, че те „ ще заплашат да осъдят законна държавна активност, в случай че се ползва при други, по-типични условия. “

По време на устни причини Ефраим Макдауъл, асистент на основния юрист, направи разграничаване сред N.R.A. случай и различен, изслушан по-рано денем, при напън от страна на ръководените от републиканците щати да лимитират напъните на администрацията на Байдън да се оправи с това, което тя счита за дезинформация в обществените медии. Този случай, Мърти против Мисури, беше посрещнат неспокойно от съдиите.

Г-жа. Вуло се срещна уединено със застрахователните сътрудници на организацията и изиска един от тях, Lloyd’s of London, да спре да „ дава застраховки на оръжейни групи, изключително на N.R.A. “

Г-н. Макдауъл прикани съдиите „ да обвържат разбора на Първата корекция със срещата на Лойдс. “

„ Това е просто елементарен метод за разрешаване на този случай “, сподели той.

Не. 22-842, дойде във Върховния съд, откакто състав от трима съдии на Апелативния съд на Съединени американски щати за втория окръг в Ню Йорк се произнесе против N.R.A, което го накара да подаде петиция до съдиите за преразглеждане.

Като изиска от съда да прегледа делото, N.R.A. цитира това, което разказва като голямата регулаторна власт на госпожа Вуло. Добавя се, че тя е прилагала „ тактики за напън – в това число закани по противоположния канал, злокобни писма с насоки и селективно използване на регулаторни нарушавания “. Организацията предизвести за широкообхватните последствия от решение против нея, като сподели, че заемането на страната на госпожа Вуло ще отвори вратата за други държавни чиновници, които насочат сходни молби по отношение на други горещи въпроси като абортите и околната среда.

законни документи за госпожа Вуло.

Тази пролет отделът издаде две бележки, една към застрахователните компании и друга към финансовите институции, озаглавени „ Насоки за ръководство на риска, свързани с N.R.A. и сходни организации за разпространение на оръжия. или сходни организации за разпространение на оръжия ”, което допуска, че те работят неотложно в полза на публичното здраве и сигурност. подреди на отдела да притисне застрахователните компании и други финансови институции в щата да „ преразгледат всички взаимоотношения, които могат да имат с Националната оръжейна асоциация и други сходни организации. “