Съдия Алито е прав за едно нещо
Съдия Самуел Алито е прав.
Не за конституцията или потреблението на история или дали Доналд Тръмп има цялостен имунитет за закононарушения, осъществени на служба. Не, арбитър Алито е прав за обстоятелството на неразгадаем спор в американския политически живот.
Както той сподели на Лорън Уиндзор, демократична режисьорка на документални филми, която скрито записа техния диалог на вечеря извършено от Историческото общество на Върховния съд, „ Едната или другата страна ще завоюва “. Той продължи: „ Може да има метод да работим, метод да живеем спокойно дружно, само че е мъчно, знаете ли, тъй като има разлики по фундаментални неща, които в действителност не могат да бъдат компрометирани. Те в действителност не могат да бъдат компрометирани. Така че не е като да разделите разликата. “
Ясно е както от реториката, по този начин и от правосъдната му процедура, че Алито има поради културната война. В съществена записка през 2020 година на среща на Федералисткото общество, да вземем за пример, правораздаването оплака смяната на отношението към еднополовите бракове. „ Не можеш да кажеш, че бракът е съюз сред един мъж и една жена “, сподели Алито. „ Доскоро това мислеха по-голямата част от американците. Сега това се счита за фанатизъм. “
В послание през 2022 година в Рим за Инициативата за религиозна независимост на Юридическия факултет на Нотр Дам, Алито предизвести: „ Религиозната независимост е атакувана на доста места тъй като е рисково за тези, които желаят да държат цялостна власт. По-късно, в същата тирада, той се присмива на задграничните критици на решението му по делото Добс против Джаксън Женската здравна организация, което анулира Роу против Уейд и позволи на страните да одобряват драконовски (и от време на време смъртоносни) ограничавания върху абортите и телесната автономност.
Алито насочи сходно предизвестие, като сподели на абитуриентите във Францисканския университет в Стюбенвил, че свободата на религията е „ застрашена “. „ Когато се впуснете в света, може да се окажете на работа, в общественост или в обществена среда, когато ще бъдете притиснати да подкрепяте хрумвания, в които не вярвате, или да изоставите главните си вярвания “, сподели той. „ От вас зависи да стоите твърдо. “Визията на Алито за съвсем тиранична религиозна назадничавост не наподобява да дава отговор на действителността на страна, в която три четвърти от Американците претендират за една или друга религиозна принадлежност, като голямото болшинство от тях се разпознават като християни и където изповядването на религиозна религия на множеството места е де факто условие за социална служба.
Все отново има главен спор в тази страна. Но това не е това, което Алито си показва. Вместо това, това е спор сред тези, които се надяват да запазят и разширят американската народна власт, и тези, които се стремят да я задушат.
Има Тръмп, несъмнено, който ръководи своите трета акция за Белия дом като нахален властнически. Той е заречен възмездие и отмъщение за всяко изпитание, колкото и несполучливо да е било, да бъде измамен под отговорност за незаконното му държание, до и в това число напъните му да анулира резултатите от последните президентски избори. И той е подсилен от набор от апаратчици, подготвени и нетърпеливи да наложат своята автократична визия в цялата страна.
Сред най-радикалните е Ръс Воут, който е служил като началник на бюджета при Тръмп в мандат, който приключи с опит за лишаване на отбраната на държавните чиновници от десетки хиляди федерални чиновници, тъй че Тръмп да може да ги размени с лоялни чиновници. През втори мандат Воут се надява да продължи и да ресурси федералната администрация с, както Бет Райнхард оповестява за The Washington Post, „ твърди почитатели, които биха водили културни войни против абортите и имиграцията. “
да вземем за пример републиканците както се изрази новинарският уебсайт Bolts, „ сложиха мярка на гласуването през ноември, която съществено би лимитирала директната народна власт в Аризона посредством налагане на строги географски условия за това къде уредниците би трябвало да събират подписи. “Това е в отговор на самодейност, която, в случай че успее, ще запише правата за аборти в щатския закон на Аризона, заобикаляйки анти-абортите, воден от републиканците щатски законодателен орган. Републиканците в други щати са положили сходни старания да лимитират директната народна власт пред обществеността, която не е съгласна с най-доктринерските консервативни идеолози.
Тексаската републиканска партия си отиде крачка напред от тази на Аризона или която и да е друга в нейната неприязън към демокрацията. Миналия месец делегатите на конвенцията на щатската партия утвърдиха платформа, която на процедура ще изисква един тип изборна гилдия за избори в цялата страна. За да завоюва имението на губернатора, претендентът ще би трябвало да има болшинство от 254 окръга на Тексас. Демократите, съсредоточени в огромните градове на щата, в никакъв случай не биха могли да завоюват, без значение от болшинството, което завоюваха на изборите. Републиканците, които преобладават голямото селско пространство на щата, ще ръководят вечно.
Поставяйки под подозрение всеки излаз с изключение на успеха на Тръмп през ноември, не одобряват легитимността на своите съперници от Демократическата партия. Те имат вяра, че те и единствено те имат правото да ръководят. И те работят, изпод нагоре и от горната страна надолу, с цел да лимитират колкото е допустимо повече правото на хората да избират своите водачи. в това изпитание от мястото си във Върховния съд. (Само преди няколко седмици той написа мнението на болшинството, подкрепящо де факто породист gerrymander в Южна Каролина.) И по този начин още веднъж, той е прав. Има непримирими спорове и „ разлики по фундаментални неща, които в действителност не могат да бъдат компрометирани “. И най-фундаменталното нещо, по което не може да има компромис, е въпросът за американската народна власт. Ще устои ли републиката или ще изпаднем в бъдеще на ръководство на малцинството? към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
