Съдия Алито поднови критиките си към забележителното решение на еднополовите бракове

Съдия Самуел А. Алито-младши във вторник поднови критиките си към забележителното решение на Върховния съд, признаващо правото на същите- сексуален брак, казвайки, че хората, които се противопоставят на хомосексуалността, рискуват да бъдат несправедливо „обозначени като фанатици и третирани като такива“. съдът отхвърли искане да изслуша дело в Мисури за хора, отстранени от съдебни заседатели, след като изразиха религиозни възражения срещу гей връзките. Делото, добави съдия Алито, „илюстрира опасността“ от решението на съда от 2015 г., Obergefell срещу Hodges.

Решението, добави той, показва как „американците, които правят не крият придържането си към традиционните религиозни вярвания относно хомосексуалното поведение, ще бъдат „етикетирани като фанатици и третирани като такива“ от правителството. Продължаващото недоволство на съдия Алито от Obergefell v. Hodges, в което съдът, с 5 на 4 гласа, гарантира правото на еднополови бракове, дълго търсена победа в движението за правата на гейовете.

Само двама членове от съда, който се произнесе в Obergefell, остават на пейката - съдиите Соня Сотомайор и Елена Каган. Оттогава съдът се трансформира под президентството на Доналд Дж. Тръмп с добавянето на трима консервативни съдии, които утвърдиха консервативно супермнозинство.

Разглежданият случай във вторник, Мисури Department of Corrections v. Jean Finney, № 23-203, включваше спор относно уволнението на съдебни заседатели, които изразиха религиозни опасения относно гей връзките по време на избора на жури в случай на дискриминация при наемане на работа.

Джийн Фини, служителка на департамента на затворите в Мисури, твърди, че след като е започнала еднополова връзка с бившия съпруг на свой колега, този колега е направил работата на г-жа Фини непоносима. Колегата е разпространявал слухове за нея, изпращал е унизителни съобщения и е задържал информация, необходима й, за да изпълни работните си задължения, каза г-жа Фини. Г-жа Фини съди Департамента за наказанията, обвинявайки отдела, че е отговорен за действията на колегата.

По време на избора на съдебни заседатели, адвокатът на г-жа Фини разпита потенциални съдебни заседатели за техните религиозни вярвания относно сексуалността. Сред въпросите: „Колко от вас са ходили на религиозна организация като са израснали, където са били учени, че хората, които са хомосексуалисти, не трябва да имат същите права като всички останали, защото това, което правят, е грях?“

Съдещият адвокат предприе удар на определени съдебни заседатели въз основа на неговите въпроси, според правната бележка, подадена от Департамента за наказанията. Краткото изложение оспори подхода на адвоката, като каза, че по същество одобрява идеята, че „човек с традиционни религиозни вярвания никога не трябва да участва в съдебни заседатели, когато една страна е била в еднополова връзка, защото когато бъдещ съдебен заседател смята, че като религиозен въпрос, „това е грях, няма начин да се реабилитира.““

Адвокатът на Департамента за наказанията възрази, като каза, че подобно искане се равнява на религиозна дискриминация.

Съдията по делото уважи молбата на адвоката на г-жа Фини да удари съдебните заседатели и журито застана на страната на г-жа Фини, което накара Отдела на затворите да поиска нов процес.

Отделът за наказанията твърди, че като е изключил съдебните заседатели, които са изразили религиозните си убеждения, съдията е нарушил 14-та поправка.

След като Апелативният съд на Мисури потвърди присъдата и Върховният съд на щата отказа да преразгледа случая, Службата на главния прокурор на Мисури поиска от Върховния съд на Съединените щати да поеме делото.

Въпреки че съдията Алито написа, че неохотно се съгласява съдът да не се заеме със случая, той каза, че остава обезпокоен от въпроса.

Източник: nytimes.com