Съдия Брейер, извън състава, бие тревога за указанията на Върховния съд
Камерите на съдия Стивън Г. Брейер във Върховния съд не са толкова грандиозни, колкото тези, които той заемаше, преди да се пенсионира през 2022 г., но все още са доста хубави. Както и преди, те включват работеща камина, която пукаше, когато отидох да го посетя в един умерен следобед в края на февруари, за да говорим за новата му книга.
В по-ранни интервюта , съдия Брейър може да е разхвърлян и непрозрачен. Този път беше директен. Той каза, че възнамерява да алармира за посоката на Върховния съд.
„Нещо важно се случва“, каза той. Съдът е поел погрешно, каза той, и не е твърде късно да се върне назад.
Книгата „Четене на конституцията: защо избрах прагматизма, а не Textualism,” ще бъде публикуван на 26 март, деня, в който Върховният съд изслуша следващото си голямо дело за аборт, относно достъпа до хапчета, използвани за прекъсване на бременност. право на аборт. Съдия Брейер, който не беше съгласен, написа, че решението е удивително наивно, като казва, че връща въпроса за аборта в политическия процес.
„Надеждата на мнозинството на Добс, че законодателните органи а не съдилищата ще решат, че въпросът за аборта няма да бъде реализиран,” пише той.
Той беше по-настоятелен по време на интервюто. „Има твърде много въпроси“, каза той. „Наистина ли ще позволят на жените да умират на масата, защото няма да позволят аборт, който би й спасил живота? Искам да кажа, че наистина никой не би направил това. И те не биха направили това. И ще има десетки такива въпроси.“
Книгата е продължителна критика на подхода на настоящия съд към закона, такъв, който според него фетишизира текстовете на уставите и конституцията, като ги четеше направо, без здрав разум да преценява тяхната цел и последствия.
Без да назовава имена, той сякаш призова тримата членове на съд, назначен от президента Доналд Дж. Тръмп – съдиите Нийл М. Горсъч, Брет М. Кавано и Ейми Кони Барет – да преразгледат начина, по който подхождат към ролята.
под натиска на либералите, които искаха да се уверят, че президентът Байдън може да назначи негов наследник и че консервативното супермнозинство на корта, което в момента е 6 на 3, няма да стане повече едностранчиво. Съдия Кетанджи Браун Джаксън, бивш адвокат на съдия Брейър, сега заема неговото място.Съдия Брейър, който беше назначен от президента Бил Клинтън през 1994 г., се завърна в Харвард Юридически факултет, където преподава преди да стане съдия. Но той каза, че старата му работа му липсва.
„Когато си професор, ти си замесен предимно в това, което хората са решили в миналото“, каза той. „Когато сте съдия, вие също се интересувате от това, но това, което решавате, ще засегне настоящето и бъдещето. И това е трудно. Защото наистина не знаете как ще се получи. Там трябва да дадеш всичко от себе си. Харесвам този вид работа.“
При несъгласие през 2015 г. за преразглеждане на конституционността на смъртното наказание, той не възприе практиката на някои по-ранни съдии да изразяват несъгласие при всяко углавно дело. „Това не означава, че одобрих“, каза той.Той добави, по-общо, че се надява книгата му да достигне както до широка, така и до тясна аудитория.
„Бих се радвал хората да го прочетат“, каза той. „Бих искал да се съгласиш с мен. Така би направил всеки автор. Бих искал дори да накарам членовете на този съд да го прочетат и да кажат: „О, не е лошо. Не е лоша точка.“ И това е всичко.“
