Съдия Ейми Кони Барет залага отличителна позиция по делото Тръмп
Мнението на съдия Ейми Кони Барет беше само една страница, цели два абзаца. Но като се дистанцира и от двата блока в номинално единодушното решение на Върховния съд от понеделник, отхвърлящо конституционното оспорване на допустимостта на бившия президент Доналд Дж. Тръмп да заема длъжност, тя заложи отличителна роля.
В публични изяви тя е категорична, че съдът е аполитичен, въпреки че понякога го казва в места, които подкопават нейното послание.
През 2021 г. например съдия Барет каза пред публика в Кентъки, че „моята цел днес е да ви убедя, че този съд не се състои от куп партизански хакове.“
изигра ключова роля в осигуряването на нейното потвърждение. Миналата година тя беше изтъкнатият лектор на годишната гала на Федералисткото общество, консервативната правна група.На пръв поглед съвпадащото й мнение в понеделник беше акт на солидарност с либералните членове на съда - и другите му три жени. Подобно на тях съдия Барет написа, че мнозинството е отишло твърде далеч в процеса на постановяване на решение, че Колорадо не може да дисквалифицира г-н Тръмп от първичното гласуване съгласно раздел 3 от 14-та поправка, която забранява длъжностни лица, които са се заклели да подкрепят конституцията и след това участва в бунтове от заемане на длъжност.
„Съгласен съм, че държавите нямат правомощия да прилагат раздел 3 срещу кандидатите за президент“, написа тя. „Този принцип е достатъчен за разрешаване на този случай и аз не бих решила повече от това.“
Но мнозинството реши много повече от това, написа тя, като каза че е необходимо подробно федерално законодателство, за да се даде сила на раздел 3. Отново тя се съгласи с либералния блок на съда.
„Този иск беше заведен от гласоподаватели на Колорадо в щатския съд съгласно щатския закон“, пише съдия Барет. „Това не изисква от нас да се занимаваме със сложния въпрос дали федералното законодателство е изключителното средство, чрез което раздел 3 може да бъде наложен.“
Явно беше започнало като частично несъгласие, беше представено като мнение, съгласувано с решението, което означава, че приема долната линия на мнозинството, но не и мотивите му.Все пак съдия Барет изглежда смяташе, че колегите й са прекрачили границата за сметка на съда и нацията .
„Съдът уреди политически натоварен въпрос в нестабилния сезон на президентски избори“, написа тя. „Особено при това обстоятелство, писанията на корта трябва да намалят, а не да повишат националната температура.“
След това тя говори пред нацията.
„За настоящите цели“, пише тя, „нашите различия са много по-маловажни от нашето единодушие: всичките девет съдии са съгласни за изхода на това дело. Това е посланието, което американците трябва да отнесат у дома.“
