Съдия Грилс от САЩ и Google за антитръстови искове
Съдията, който наблюдава забележително антитръстово предизвикателство в САЩ срещу Google, се опита да пробие дупки в делата на двете страни по време на заключителните аргументи в четвъртък, докато претегля решение, което може да промени формата на технологичната индустрия.
Съдия Амит П. Мехта председателстваше първия ден от заключителните аргументи в най-значимото антитръстово дело в областта на технологиите, откакто правителството на САЩ съди Microsoft в края на 90-те години. Министерството на правосъдието съди Google, обвинявайки го в незаконно поддържане на монопол в онлайн търсенето. Google отхвърли твърденията.
В четвъртък съдия Мехта постави под въпрос аргумента на правителството, че доминирането на Google е навредило на качеството на изживяването при търсене на информация онлайн. Но той също така накара Google да защити основния си аргумент, че не е монопол, защото потребителите използват други компании като Amazon за търсене на артикули за пазаруване и TikTok за търсене на музикални клипове.
Съдия Мехта започна производството, като разпита Кенет Динцер, водещият адвокат на съдебния процес на Министерството на правосъдието, относно иновациите в търсенето.
Правителството твърди, че липсата на конкуренция в бизнеса с онлайн търсене - в който се казва, че почти 90 процента от всички търсения се извършват с Google - означава, че Google не трябва да инвестира в качеството на своето изживяване при търсене. Но съдия Мехта каза на г-н Динцър, че ще бъде трудно да се „оспори, че търсенето днес изглежда много по-различно, отколкото преди 10 до 15 години“ и част от тази промяна се дължи на работата на Google.
„Струва ми се, че пътят, по който трябва да вървите, е труден, за да стигна до заключението, че Google не е въвел достатъчно иновации“, каза съдия Мехта.
Министерството на правосъдието също така твърди, че тъй като Google има монопол и не е изправен пред силна конкуренция, той не е поставил защита на поверителността в своята търсачка. Съдията прекъсна г-н Dintzer, за да каже, че може да има „компромис“ за поверителността срещу качеството на търсенето. Съдия Мехта добави, че неговото предизвикателство е как да измери дали Google е направила достатъчно, за да защити поверителността на потребителите.
Съдия Мехта подтикна главния истец на Google, Джон Е. Шмидтлайн, аргументът, че компании като Amazon и ESPN са истински конкуренти на неговата търсачка. Той отбеляза, че ако иска да знае кой е бил краткият стоп на Baltimore Orioles през 1983 г., най-вероятно ще използва Google.
