Съдия Менендес забранява някои доказателства от прокуратурата в процеса за подкуп

В евентуална крах за държавното управление, федерален арбитър в петък блокира въвеждането на избрани доказателства, които прокурорите желаеха да употребяват в поддръжка на своите случай, че сенатор Робърт Менендес от Ню Джърси е приел подкупи в подмяна на одобрение на милиарди долари в помощ за Египет.

Заповедта на съдията, която идва две седмици след корупцията на господин Менендес развой в Манхатън, може да подкопае способността на прокурорите да потвърдят избрани детайли от многостранните обвинявания за рушвет против сенатора. уговорка за „ тирада или спор “, която не разрешава на държавното управление да цитира съответни законодателни дейности в опит да потвърди, че федерален законодател е направил закононарушение.

Прокуратурата на Съединени американски щати за Южния окръг от Ню Йорк съобщи, че има намерение да заобиколи разискването на формалните законодателни актове и вместо това да се концентрира върху обещанията, които съгласно него са предшествали гласовете и дейностите на господин Менендес в Конгреса.

Една страница на съдията решението от петък се отнася до препоръчаните от прокурорите доказателства. Един комплект се отнася до известие от египетски чиновник до Ваел Хана, един от съобвиняемите на сенатора, питащо дали е правилно, че господин Менендес е задържал 1 милиард $ от американска помощ за Египет.

Другият се отнасяше за връзка към публикация, съобщаваща за две висящи задгранични военни продажби на Египет на обща стойност към 2,5 милиарда $, които брачната половинка на господин Менендес, Надин Менендес, препрати на господин Хана, пишейки: „ Боб трябваше да подпишете това. “

Съдия Стайн постанови, че препратките към предходни арестувания и подписи ще бъдат изключени като доказателство против господин Менендес.

Адвокатите на сенатора, Адам Фий и Ави Вайцман, споделиха в изказване, че са „ удовлетворени да видят по какъв начин съдът овладява опитите на прокурорите да заобиколят отбраната на конституцията за определените от народа представители. “

Никълъс Биас, представител на Южния окръг, отхвърли коментар.

Джош Чафец, професор по право в университета Джорджтаун, който учи законодателната процедура и разделянето на управляващите, сподели, че клаузата „ изявление или спор “ „ обслужва в действителност значимата цел да даде на членовете на Конгреса независимост да си правят работата по метод, който не може да бъде намесен от изпълнителната власт и от съдилищата. “

В чуване във вторник, прокурор Пол М. Монтелеони призна провокациите, подбудени от конституционната наредба. „ Принципът, че това е предопределено да направи живота на държавното управление по-труден, до известна степен – това е използвано “, сподели той.

„ Но също по този начин не е предопределено да прави членове суперграждани на Конгреса, ваксинирани против всякаква наказателна отговорност “, добави той.

Откакто обвиняванията против господин Менендес, демократ, бяха оповестени предходната година, той и неговите юристи твърдяха, че прокурорите се стремят да криминализират рутинната законодателна активност.

Г-н. Менендес, брачната половинка му, господин Хана и различен предприемач от Ню Джърси са упрекнати в скрит план за заплащане на подкупи на двойката в подмяна на напъните на сенатора да се намесва в престъпни каузи в Ню Джърси, да насочва помощ и оръжия към Египет и да оказва помощ подкрепете монопола на халал месото на господин Хана. Всички те се признаха за почтени.

Разследващите иззеха повече от 480 000 $ в брой, 13 златни кюлчета и Mercedes-Benz кабриолет по време на претършуване през юни 2022 година на дома на двойката в Енгълуд Клифс, Ню Джърси

Джоузеф А. Хейдън младши, юрист по наказателна отбрана в Ню Джърси, назова решението „ забележителна правна победа “, която може да помогне за „ отделяне “ по делото на държавното управление.