Съдия от щата Вашингтон блокира използването на подобрено с AI видео като доказателство в възможно първо по рода си решение

Съдия от щата Вашингтон, наблюдаващ дело за тройно ликвидиране, забрани потреблението на видео, усъвършенствано от изкуствен интелект като доказателство в решение, което съгласно специалисти може да е първото по рода си в углавен съд на Съединените щати.

Решението, подписано в петък от съдията от Върховния съд на окръг Кинг Лерой Маккълог и за първи път обявено от NBC News, разказа технологията като нова и сподели, че разчита на „ непрозрачни способи за показване на това, което AI моделът„ счита “, че би трябвало да бъде показано. “

" Този съд намира, че допускането на това Al-enhanced доказателство би довело до комплициране на проблемите и комплициране на показанията на очевидци и може да докара до отнемащ време развой в границите на развой по отношение на процеса без партньорска инспекция, употребен от модела AI, " съдията написа в решението, което беше оповестено в деловодството в понеделник вечерта.

Решението идва в миг, когато изкуственият разсъдък и неговите използва — в това число разпространяването на дълбоки фалшификации в обществените медии и в политическите акции — бързо се развиват и до момента в който щатските и федералните законодатели се борят с евентуалните рискове, подбудени от технологията.

Адвокатите на мъж, упрекнат в разкриване на огън пред бар в региона на Сиатъл през 2021 година, убивайки трима души и ранявайки двама, се пробваха да вкарат видео за мобилни телефони, усъвършенствано от програмен продукт за машинно образование, правосъдните документи демонстрират. Машинното образование е особена област в границите на изкуствения разсъдък, която се издигна до популярност през последните години като основа на множеството модерни системи за изкуствен интелект.

Прокурорите по случая споделиха, че наподобява няма юридически казус, допускащ технологията в углавен съд на Съединени американски щати, съгласно декларация от февруари във Върховния съд на окръг Кинг. Джонатан Хак, някогашен юрист и юрист в Канада и специалист по доказателства, основани на изображения в Съединените щати и другаде, сподели, че това е първият случай, за който знае, че углавен съд е взел отношение по въпроса.

Обвиняемият, Джошуа Пулока, на 46 година, съобщи, че се е самоотбранил при убийствата на 26 септември, като юристите му споделиха в правосъдно дело през февруари, че той се е опитвал да понижи напрежението в обстановка, когато той беше атакуван и избухна пукотевица.

Пулока отвърна на огъня, удряйки смъртоносно почтени минувачи, се споделя в документите. Мъжът, упрекнат в нападението над Пулока, също е бил смъртоносно прострелян, демонстрира изказване за евентуалната причина.

Смъртоносната борба е снимана във видеото на мобилния телефон. За да подобрят видеото, юристите на Пулока се обърнаха към човек, който преди този момент не е водил наказателно дело, само че е имал опит в креативното видео произвеждане и монтаж, съгласно документите на прокуратурата.

Софтуерът употребен от него, създаден от основаната в Тексас Topaz Labs, споделя, че неговият програмен продукт се употребява от кино студия и други креативен експерти за „ суперзареждане “ на видео, съгласно документите.

Адвокатите на Пулока не дадоха отговор на претенции за коментар. В изказване представител на Topaz Labs сподели, че компанията „ настоятелно “ предлага да не се употребява нейната AI технология за правосъдни или правни приложения.

Прокуратурата сподели, че усъвършенстваното видео предсказва изображения, а не отразява размера, формата, ръбовете и цвета, снимани в истинския видеоклип. Подобрените изображения са „ неточни, подвеждащи и ненадеждни “, се споделя в документите.

В декларация за прокуратурата, включена в документите, правосъден видеоаналитик, който е прегледал истинските и усъвършенстваните записи, сподели усъвършенстваната версия съдържаше образни данни, които не бяха в оригинала. Данните също са отстранени от усъвършенстваната версия, съгласно специалиста Грант Фредерикс.

Всеки пиксел „ в генерираното от AI видео е нов, което води до видео, което може да наподобява по-приятно за окото на непрофесионален наблюдаващ, само че който съдържа илюзията за изясненост и нараснала разграничителна дарба на изображението, която не показва тъкмо събитията от истинската сцена, ” написа Фредерикс в декларацията.

В в обособена декларация, юристите на Пулока отвърнаха, че сходни изказвания са „ пресилени и пресилени “. Сравнението на двата видеоклипа демонстрира, че усъвършенстваната версия е „ правилно изображение на оригинала “, се споделя в документа. „ И това е, което има значение. “

В своята декларация Фредерикс, който е преподавал за ФБР и е работил като видео анализатор в продължение на 30 години, сподели, че не е знаел за рецензирани от сътрудници изявления, които откриват призната методология за усъвършенствания на AI видео. ФБР не включва нищо по тематиката в най-хубавите си практики за обработка на съдебномедицинско видео, сподели той.

Джордж Рейс, някогашен следовател на мястото на престъплението и дълготраен криминалистичен видеоаналитик в Южна Калифорния, сподели, че е знаем за шепа образци за изкуствен интелект, който се употребява като евентуален инструмент за следствие за изясняване на изображенията на регистрационния номер.

Една от фирмите, които са създали подобен програмен продукт, Amped, сподели в обява в февруари, че изкуственият разсъдък не е задоволително благонадежден, с цел да се употребява за възстановяване на изображението в законна среда. Компанията уточни непрозрачните резултати на технологията и евентуално пристрастните резултати.

„ Това е нова просвета “, сподели Рейс. „ Трябва да се направи изследване за това, преди някой да го употребява в действителната работа по случаи. Трябва да бъде рецензирано. Не съм сигурен какво равнище ще бъде уместно в бъдеще за потреблението на AI при фактически изясняване на неподвижна фотография или видеоклип, само че в този съответен миг е прибързано. “