Съдия отхвърли усилието за отхвърляне на Тръмп по делото за класифицирани документи
Федерален съдия в четвъртък отхвърли засега едно от централните усилия на бившия президент Доналд Дж. Тръмп да отхвърли обвиненията, че е боравил неправилно с класифицирани документи след напускане на длъжността.
Съдията, Айлийн М. Кенън, постанови, че г-н Тръмп не може да избяга от наказателното преследване с аргумента, че е конвертирал изключително чувствителните записи, които е взел от Белият дом в личната му собственост съгласно закон, известен като Закона за президентските досиета.
В кратка заповед от три страници съдия Кенън каза, че уставът, който е поставен в място след скандала Уотъргейт, за да се гарантира, че повечето записи от времето на президентския пост остават притежание на правителството, „не предоставя досъдебно основание за прекратяване“ на случая.
В своята декларация г-н Смит поиска от съдия Кенън да следва нормален курс на действие и да реши правния въпрос дали Законът за президентските архиви е от значение за случая в контекста на молбата на г-н Тръмп за уволнение, а не в разговори относно инструкциите на журито. (Проблемите със съдебните заседатели обикновено се решават в навечерието на процеса и съдия Кенън не е определила дата на процеса.)
В решението си в четвъртък съдия Кенън се съгласи с г-н Смит, че актът не е достатъчен, за да се отхвърли окончателно случаят. Но тя изглежда не беше съгласна с него, когато ставаше дума за инструкциите на съдебните заседатели, предполагайки, че тези дискусии ще продължат и че г-н Тръмп може в крайна сметка да може да повдигне защитата на Закона за президентските архиви в процеса.
съдебни документи преди два месеца, в които се твърди, че законът му позволява да определя дори секретни брифинг материали, подготвени за него от военните и разузнавателната общност като частни записи, с които той може да прави каквото си поиска.Но от самото начало тяхната позиция беше правно съмнителна.
Самата съдия Кенън се отказа от идеята по време на изслушване миналия месец във Федералния окръжен съд във Форт Пиърс, Флорида, казвайки на адвокатите, че тяхното разширително тълкуване на практика ще „изкорми“ акта. И по време на по-ранен етап от делото за класифицирани документи федералният апелативен съд, който заседава над съдията, се съгласи, като написа, че г-н Тръмп „нито притежава, нито има личен интерес“ към въпросните документи.
Въпреки че в заповедта на съдия Кенън до голяма степен не се споменават причините, поради които тя е взела решението си, тя може да има последващ ефект върху още един от опитите на г-н Тръмп да отхвърли случая с секретния документ.
В отделно искане адвокатите на г-н Тръмп твърдят, че той е имунитет срещу наказателно преследване за всякакви официални действия, които е предприел като президент. По-късно този месец Върховният съд ще разгледа това твърдение в контекста на другото федерално дело на г-н Тръмп, в което той е обвинен в заговор за отмяна на изборите през 2020 г.
Неговите адвокати твърдят, че официалното действие, което осигурява имунитет на г-н Тръмп в случая с класифицирани документи, е заявеното от него превръщане в лична собственост, съгласно Закона за президентските архиви, на материалите, които е обвинен в премахването на Белия дом.
