Съдия отхвърли усилието за отхвърляне на Тръмп по делото за класифицирани документи
Федерален арбитър в четвъртък отхвърли към този момент едно от централните старания на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп да отхвърли обвиняванията, че е боравил погрешно с класифицирани документи след овакантяване на длъжността.
Съдията, Айлийн М. Кенън, постанови, че господин Тръмп не може да избяга от наказателното гонене с аргумента, че е конвертирал извънредно сензитивните записи, които е взел от Белият дом в персоналната му благосъстоятелност според закон, прочут като Закона за президентските досиета.
В къса заповед от три страници арбитър Кенън сподели, че уставът, който е подложен в място след абсурда Уотъргейт, с цел да се подсигурява, че множеството записи от времето на президентския пост остават владеене на държавното управление, „ не дава досъдебно съображение за преустановяване “ на случая.
В своята декларация господин Смит изиска от арбитър Кенън да следва естествен курс на деяние и да реши правния въпрос дали Законът за президентските архиви е от голяма важност за случая в подтекста на молбата на господин Тръмп за уволняване, а не в диалози по отношение на инструкциите на журито. (Проблемите със правосъдните заседатели нормално се вземат решение в навечерието на процеса и арбитър Кенън не е определила дата на процеса.)
В решението си в четвъртък арбитър Кенън се съгласи с господин Смит, че актът не е задоволителен, с цел да се отхвърли дефинитивно казусът. Но тя наподобява не беше съгласна с него, когато ставаше дума за инструкциите на правосъдните заседатели, предполагайки, че тези полемики ще продължат и че господин Тръмп може в последна сметка да може да повдигне отбраната на Закона за президентските архиви в процеса.
правосъдни документи преди два месеца, в които се твърди, че законът му разрешава да дефинира даже секретни брифинг материали, готови за него от военните и разследващата общественост като частни записи, с които той може да прави каквото си изиска.Но през цялото време тяхната позиция беше правно съмнителна.
Самата арбитър Кенън се отхвърли от концепцията по време на чуване предишния месец във Федералния областен съд във Форт Пиърс, Флорида, казвайки на юристите, че тяхното разширително пояснение на процедура ще „ изкорми “ акта. И по време на по-ранен стадий от делото за класифицирани документи федералният апелативен съд, който заседава над съдията, се съгласи, като написа, че господин Тръмп „ нито има, нито има персонален интерес “ към въпросните документи.
Въпреки че в заповедта на арбитър Кенън значително не се загатват аргументите, заради които тя е взела решението си, тя може да има следващ резултат върху още един от опитите на господин Тръмп да отхвърли случая с секретния документ.
В настрана искане юристите на господин Тръмп настояват, че той е имунитет против наказателно гонене за всевъзможни публични дейности, които е подхванал като президент. По-късно този месец Върховният съд ще прегледа това изказване в подтекста на другото федерално дело на господин Тръмп, в което той е упрекнат в скрит план за анулация на изборите през 2020 година
Неговите юристи настояват, че формалното деяние, което обезпечава имунитет на господин Тръмп в тази ситуация с класифицирани документи, е декларираното от него преобразяване в персонална благосъстоятелност, според Закона за президентските архиви, на материалите, които е упрекнат в премахването на Белия дом.
