Съдия по делото „Документи на Тръмп“ изслушва спорове срещу специалния прокурор

Екипът на отбраната на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп се опита в петък да убеди съдията, който следи делото за документите по националната сигурност, да отхвърли обвинителния акт, прокарвайки дълготраен мотив, че специфичният прокурор, Джак Смит, не е вярно назначен.

Такива претенции на отбрана се отхвърлят рутинно във федерални каузи, включващи специфични юристи. Но съдията, председателстващ този случай, Ейлийн М. Кенън, придаде в допълнение значение на настояването на господин Тръмп, като организира чувания и даде време на трима външни юристи в съда, с цел да показват спомагателни причини по отношение на това дали има парламентарен механизъм за назначение на специфични прокурори.

„ Това беше доста просветляващо и потребно “, сподели арбитър Кенън в края на към четири часа причини и непрекъснат темп от личните й въпроси, които постоянно започваха с „ Бихте ли се съгласили с това. ”

Mr. Екипът на Тръмп твърди, че основният прокурор няма конституционни пълномощия да назначи някой с пълномощията на специфичен юрист. „ Текстът на тези устави в действителност има значение “, сподели Емил Бове, един от юристите на господин Тръмп. Той също по този начин твърди, че господин Смит е трябвало да бъде одобрен от Сената, тъй като позицията му е толкоз мощна.

Mr. Тръмп и двамата му съобвиняеми по делото не бяха в правосъдната зала в петък. Нито господин Смит.

Двама от външните юристи се аргументираха в поддръжка на настояването на господин Тръмп делото да бъде прекъснато – Джош Блекман от името на Landmark Legal Foundation, правна група с нестопанска цел, която се застъпва за лимитирано ръководство, и Джийн С. Шаер, който представляваше двама някогашни републикански основни прокурори, консервативната група Citizens United и Citizens United Foundation.

Аргументирайки против предлагането за уволняване беше Матю А. Селигман, който приказва от името на конституционни юристи, някогашни държавни чиновници и организацията с нестопанска цел State Democracy Defenders Action.

„ Ако не е назначен специфичен юрист и това е федерално закононарушение, което се проверява или преследва, се назначават постоянни федерални прокурори “, Пол Бътлър, някогашен федерален прокурор в отдела за социална честност на Министерството на правораздаването, сподели в изявление. „ И въз основа на моя опит, това работи добре. “

Mr. Тръмп беше упрекнат предишния юни по обвинявания в нелегално държане на класифицирани документи, откакто напусна поста си и по-късно попречва многократните старания на държавното управление да ги извлече.

Дебатът към господин Смит Назначаването ще продължи в понеделник, когато юристите на господин Тръмп ще настояват, че господин Смит е непозволено обезщетен. Съдия Кенън изиска от двете страни да обмислят скорошно решение на Върховния съд за това по какъв начин се финансира самостоятелна държавна организация. Този случай няма забележима връзка с назначението на специфичен прокурор.

В понеделник следобяд се чака прокуратурата да твърди, че изискванията за освобождение на господин Тръмп би трябвало да бъдат изменени с цел да го възпре да прави изказвания, които биха могли да накарат Ф.Б.И. сътрудници, участващи в претърсването през 2022 година на Мар-а-Лаго, имението на господин Тръмп във Флорида, в заплаха.

След това във вторник арбитър Кенън възнамерява да организира чуване за Ф.Б.И. претърсването на Мар-а-Лаго и изказванието на отбраната, че прокурорите са нарушили привилегиите сред юрист и клиент.

Съдия Кенън отсрочи определянето на дата за процеса за неопределен срок.