Съдия по делото „Документи на Тръмп“ привлича вниманието заради бавното темпо
Две седмици и половина след провеждането на изслушване за избор на дата на процеса по делото за класифицирани документи срещу бившия президент Доналд Дж. Тръмп , съдия Айлийн М. Кенън все още не е решила кога ще започне процедурата.
Част от проблема е самият случай, който по своята същност е сложен.
Но съдия Кенън, която е била на съдийската скамейка само от четири години, не си е направила услуга, като е позволила задръстване от неразрешени въпроси да се натрупат в нейното дело. Това натрупване изглежда я е попречило да вземе бързо решение за времето на делото, въпреки че защитата и обвинението са я информирали, че смятат, че процесът може да започне това лято.
Въпреки че липсата на дата за процеса е може би най-важният проблем, висящ пред нея, това е едно от няколкото неща, които съдия Кенън е направила или не е направила, които предизвикаха безпокойство относно нейното вземане на решения.
В понеделник вечерта, например, тя издаде любопитна заповед, с която помоли адвокатите и прокурорите на г-н Тръмп в офиса на специалния прокурор Джак Смит да й изпратят инструкции за дуелиране на съдебните заседатели относно две от защитата на бившия президент по делото. Тя вече беше отхвърлила едно от тях и изглежда отхвърли другото на изслушване миналата седмица.
четири наказателни дела, които бяха влезли в съда.„Въз основа на какво знаем за нейната професионална биография, този съдия е напълно неопитен със сложни наказателни дела и това е случай, в който сложността е присъща поради аспектите на националната сигурност“, каза Самуел Буел, бивш федерален прокурор и професор по право в университета Дюк .
необичайното му искане за допълнителни материали за откриване, в което той се опитваше да обвини разузнавателната общност, че го е набедила.свидетелите може да бъдат обект на заплахи или тормоз. Но въпреки че прокурорите отправиха обжалването си преди повече от месец, съдия Кенън все още не го е разгледал.Сякаш тази заплетена мрежа от неразрешени проблеми и забавяния не беше достатъчна , адвокатите на г-н Тръмп отправиха ново искане за допълнително време миналата седмица.
Адвокатите поискаха от съдия Кенън допълнителни 10 дни, за да подадат документи, свързани с многобройните им усилия да делото да бъде прекратено. Една от причините, които изтъкнаха за нуждата от забавяне, беше, че съдията все още не се е произнесъл по искането им за откриване - едно от документите, уловени в задръстването.
Досега, Г-н Смит не се е оплаквал твърде шумно от всичко това. Но на изслушване във Форт Пиърс в началото на март един от неговите главни заместници, Джей И. Брат, помоли съдия Кенън да ускори малко нещата в опит, както той нежно се изрази, „да продължи това дело“.
Съдията сякаш настръхна от молбата на г-н Брат.
„Мога да ви уверя“, отвърна тя , „че на заден план се извършва много съдебна работа.“
Някои правни експерти обаче поставиха под въпрос тази работа, като посочиха не само съдийската липса на определяне на дата на процеса, но също и на нейната по-нова заповед относно инструкциите на съдебните заседатели.
В тази заповед съдия Кенън поиска от защитата и обвинението да й помогнат да усъвършенства съдебни заседатели определянето на ключова фраза в Закона за шпионажа – централната норма в обвинителния акт на г-н Тръмп – която прави престъпление „неразрешеното притежание“ на определени чувствителни държавни документи.
Mr. Тръмп твърди от месеци, че е бил напълно упълномощен да изнесе документите, които е премахнал от Белия дом, тъй като съгласно друг закон, Закона за президентските архиви, той е преобразувал въпросните материали от официални документи в лични.
Но на изслушване във Форт Пиърс миналата седмица съдия Кенън изглежда скептично настроен към този аргумент, като каза, че той ще „изкорми“ Закона за президентските архиви. Законът беше въведен след скандала Уотъргейт, за да не позволи на президентите да предявяват неограничени претенции към документи от времето, когато са били на длъжност, а по обратната причина: да се гарантира, че повечето остават притежание на правителството.
Все пак, въпреки първоначалните си опасения относно твърденията на г-н Тръмп, че той е превърнал документите в своя лична собственост, съдия Кенън изглежда отново възприема идеята в заповедта си относно инструкциите на съдебните заседатели.
Един от сценариите, които тя поиска от защитата и обвинението да обмислят, е дали „президентът има единствена власт според P.R.A. да категоризира записите като лични или президентски по време на неговото/нейното президентство.”
Маргарет Куока, професор по право в Държавния университет на Охайо, каза, че заповедта на съдия Кенън е необичайна, защото тя изглежда да поиска от двете страни да й предоставят различни инструкции на съдебните заседатели за различни тълкувания на закона, вместо сама да взема решение относно закона и след това да търси инструкции за съдебните заседатели.
„Какво е странно в тази поръчка е, че изглежда, че рита кутията по пътя“, каза професор Куока. „Това е толкова странен начин да се подходи към този проблем.“
Eileen Sullivan допринесе за докладването.
