Съдия по делото за документи отхвърли исканията за уволнение от съобвиняемите на Тръмп
Федералният арбитър, който следи делото за секретни документи на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, в четвъртък отхвърли първичните опити от страна на двамата сътрудници на господин Тръмп -обвиняемите да бъдат отхвърлени обвиняванията против тях.
Решението на съдията, Ейлийн М. Кенън, беше първият път, когато тя отхвърли настояванията за уволняване от двамата мъже, Уолт Наута и Карлос Де Оливейра, и двамата работят за господин Тръмп в Мар-а-Лаго, неговия частен клуб и резиденция във Флорида.
Прокурори в офиса на специфичният прокурор Джак Смит споделя, че господин Наута, един от най-близките персонални помощници на господин Тръмп, и господин Де Оливейра, шеф на парцелите на Мар-а-Лаго, са заговорничили с някогашния президент да се скрият от държавните кутии на класифицирани материали, които господин Тръмп е премахнал от Белия дом, а по-късно е взел участие в обвързван скрит план за заличаване на записите от охранителните камери на преместването на кутиите. Мъжете също са упрекнати в неистина на следователите, работещи по случая.
По време на чуване предходната седмица във Федералния областен съд във Форт Пиърс, Флорида, юристите на двамата мъже се пробваха да убедят арбитър Кенън, че клиентите им нямат визия, че кутиите, които са преместили от името на господин Тръмп, съдържат секретни материали. Адвокатите споделиха също, че се нуждаят от повече детайлности по отношение на доказателствата против мъжете, в сравнение с това, което се съдържа в 53-страничния заместващ обвинителен акт.
Върховният съд изслуша ненапълно сходни причини по отношение на този закон, който е бил употребен освен против стотици про-Тръмп бунтовници, които нахлуха в Капитолия на 6 януари 2021 година, само че и против самия господин Тръмп както по делото за секретни документи, по този начин и по федералното дело, по което той е упрекнат в скрит план за анулация на изборите през 2020 годинаВ заповед от осем страници арбитър Кенън написа, че изказванията на мъжете, че не са знаели, че са преместили секретни материали за господин Тръмп, са по-подходящи да бъдат употребявани като отбрана, когато делото отиде в експериментален интервал. Съдията също откри, че обвинителният акт на господин Смит е формиран вярно и че прокурорите „ не са били законово задължени да дават повече детайлности “ от това, което към този момент е в него.
Що се отнася до Твърдението на господин Удуърд, че законът за възпрепятстване е неразбираем, арбитър Кенън написа, че е „ заслужаващо съществено разглеждане “, само че не е задоволително за нея, с цел да „ заключи, че отхвърлянето на обвиняванията за възпрепятстване е целесъобразно “.
Съдия Кенън към този момент отхвърли две от молбите на господин Тръмп за отменяне на личните му обвинявания, макар че остави отворена опцията изказванията, които той повдигна в молбите, да бъдат употребявани като отбрана на процеса.
отхвърли аргумента на юристите на господин Тръмп, че Законът за шпионажа, главният закон в обвинителния акт, е неприемливо неразбираем и би трябвало да бъде анулиран напълно.Този месец, тя постанови, че господин Тръмп не може да избегне наказателното гонене по случая с аргумента, че е трансформирал извънредно сензитивните записи, които е взел от Белия дом, в своя персонална благосъстоятелност според закон, прочут като Закона за президентските досиета.
Съдия Кенън към момента не е взела решение по няколко други молби за уволняване, подадени от господин Тръмп и господин Наута, и тя към момента не е определила нова дата за процеса, който в началото беше плануван ще стартира идващия месец, само че наподобява малко евентуално да стартира преди средата на лятото.
