Съдия по делото за документи отхвърли исканията за уволнение от съобвиняемите на Тръмп
Федералният съдия, който наблюдава делото за секретни документи на бившия президент Доналд Дж. Тръмп, в четвъртък отрече първоначалните опити от страна на двамата сътрудници на г-н Тръмп -обвиняемите да бъдат отхвърлени обвиненията срещу тях.
Решението на съдията, Ейлийн М. Кенън, беше първият път, когато тя отхвърли исканията за уволнение от двамата мъже, Уолт Наута и Карлос Де Оливейра, и двамата работят за г-н Тръмп в Мар-а-Лаго, неговия частен клуб и резиденция във Флорида.
Прокурори в офиса на специалният прокурор Джак Смит казва, че г-н Наута, един от най-близките лични помощници на г-н Тръмп, и г-н Де Оливейра, управител на имотите на Мар-а-Лаго, са заговорничили с бившия президент да се скрият от правителствените кутии на класифицирани материали, които г-н Тръмп е премахнал от Белия дом, а след това е участвал в свързан заговор за унищожаване на записите от охранителните камери на преместването на кутиите. Мъжете също са обвинени в лъжа на следователите, работещи по случая.
По време на изслушване миналата седмица във Федералния окръжен съд във Форт Пиърс, Флорида, адвокатите на двамата мъже се опитаха да убедят съдия Кенън, че клиентите им нямат представа, че кутиите, които са преместили от името на г-н Тръмп, съдържат секретни материали. Адвокатите казаха също, че се нуждаят от повече подробности относно доказателствата срещу мъжете, отколкото това, което се съдържа в 53-страничния заместващ обвинителен акт.
Върховният съд изслуша донякъде подобни аргументи относно този закон, който е бил използван не само срещу стотици про-Тръмп бунтовници, които нахлуха в Капитолия на 6 януари 2021 г., но и срещу самия г-н Тръмп както по делото за секретни документи, така и по федералното дело, по което той е обвинен в заговор за отмяна на изборите през 2020 г.В заповед от осем страници съдия Кенън пише, че твърденията на мъжете, че не са знаели, че са преместили секретни материали за г-н Тръмп, са по-подходящи да бъдат използвани като защита, когато делото отиде в пробен период. Съдията също установи, че обвинителният акт на г-н Смит е съставен правилно и че прокурорите „не са били законово задължени да предоставят повече подробности“ от това, което вече е в него.
Що се отнася до Твърдението на г-н Удуърд, че законът за възпрепятстване е неясен, съдия Кенън написа, че е „заслужаващо сериозно разглеждане“, но не е достатъчно за нея, за да „заключи, че отхвърлянето на обвиненията за възпрепятстване е оправдано“.
Съдия Кенън вече отхвърли две от молбите на г-н Тръмп за отхвърляне на собствените му обвинения, въпреки че остави отворена възможността твърденията, които той повдигна в молбите, да бъдат използвани като защита на процеса.
отхвърли аргумента на адвокатите на г-н Тръмп, че Законът за шпионажа, основният закон в обвинителния акт, е недопустимо неясен и трябва да бъде отменен изцяло.Този месец , тя постанови, че г-н Тръмп не може да избегне наказателното преследване по случая с аргумента, че е превърнал изключително чувствителните записи, които е взел от Белия дом, в своя лична собственост съгласно закон, известен като Закона за президентските досиета.
Съдия Кенън все още не е взела решение по няколко други молби за уволнение, подадени от г-н Тръмп и г-н Наута, и тя все още не е определила нова дата за процеса, който първоначално беше насрочен ще започне следващия месец, но изглежда малко вероятно да започне преди средата на лятото.
