Съдия разпореди да разследва твърденията за пристрастие на съдебния заседател по делото на атентатора от Бостънския маратон

БОСТЪН — Федерален апелативен съд в четвъртък подреди на съдията, който наблюдаваше процеса против атентатора от Бостънския маратон Джохар Царнаев да проверява изказванията на отбраната за користолюбие на правосъдния заседател и да дефинира дали смъртната му присъда би трябвало да остане в действие.

Състав от трима съдии на основания в Бостън 1-ви областен апелативен съд на Съединени американски щати не анулира смъртната присъда на Царнаев. Адвокатите на отбраната упорстваха за това, до момента в който твърдяха, че са пристрастни от двама души, които седяха в журито, което го осъди за ролята му в бомбения атентат, който умъртви трима души и рани стотици покрай финалната линия на маратона през 2013 година

„ И даже тогава още един път подчертаваме, че единственият въпрос във всяко сходно произвеждане ще бъде дали Царнаев ще бъде изправен пред екзекуция; без значение от резултата, той ще прекара остатъка от живота си в пандиза “, се споделя в известието.

Прокуратурата на Съединени американски щати в Масачузетс отхвърли коментар в четвъртък. Министерството на правораздаването може или да изиска целият първи окръг да прегледа въпроса, или да се обърне към Върховния съд на Съединени американски щати. Адвокатите на Царнаев не дадоха отговор неотложно на имейлите, търсещи коментар по отношение на решението.

Това е последният поврат в дългогодишния случай, който към този момент беше разискван пред Върховния съд на Съединени американски щати един път. Върховният съд през 2022 г. възстанови смъртната присъда, наложена на 30-годишния Царнаев, откакто 1-ви областен отхвърли присъдата през 2020 година Окръжният съд откри тогава, че съдията по делото не е разпитал задоволително правосъдните заседатели за излагането им на обстойно отразяване в новините на бомбардировката. Съдиите от Върховния съд гласоподаваха с 6-3 през 2022 година, когато постановиха, че решението на 1-ви окръг е неправилно.

1-ви окръг прегледа още веднъж случая, след като юристите на Царнаев го приканиха да прегледа въпросите, Върховният съд не взе поради. Сред тях беше дали съдията неправилно е принудил процеса да се организира в Бостън и неправилно е отхвърлил оспорванията на отбраната да настани двама правосъдни заседатели, които съгласно тях са излъгали по време на разпит.

Въпреки мораториума върху федералните изтезания, натрапен от Главен прокурор Мерик Гарланд, Министерството на правораздаването продължи да упорства за потвърждаване на смъртната присъда по делото на Царнаев. Мораториумът пристигна, откакто администрацията на някогашния президент Доналд Тръмп умъртви 13 пандизчии през последните си шест месеца.

Устните причини пред състава от трима съдии на 1-ви областен състав преди повече от година се концентрираха върху двама правосъдни заседатели Адвокатите на Царнаев споделят, че са били нечестни по време на дългия развой на асортимент на правосъдни заседатели.

Един от тях сподели, че не е коментирала случая онлайн, само че е ретуитнала обява, наричаща Царнаев „ отпадък “. ” Друг правосъден заседател сподели, че никой от приятелите му във Facebook не е коментирал процеса, макар че един от тях го е призовал да „ изиграе ролята “, с цел да може да влезе в журито и да изпрати Царнаев в „ пандиза, където ще се погрижат за него “, юристи на отбраната споделям. Адвокатите на Царнаев показаха тези опасения по време на избора на правосъдни заседатели, само че споделиха, че съдията е избрал да не ги преглежда в допълнение.

Уилям Глейзър, юрист от Министерството на правораздаването, призна по време на устни причини пред апелативния съд на 1-ви окръг че правосъдните заседатели са създали неточни изказвания, само че сподели, че други разкрития допускат, че са неправилно запомнили, а не са излъгали. Той твърди, че съдията по делото не е направил нищо неправилно.

Апелативният съд сподели, че има евентуално „ безобидни “ пояснения за държанието на правосъдните заседатели, сякаш са не запомнили за изявленията си в обществените медии или са разбрали неправилно думите на съдията въпроси. Но „ грешката на съдията по делото беше, че не съумя да организира следствие, задоволително да изключи по-пагубните пояснения “, сподели апелативният съд.

Апелативният правосъден състав гласоподава 2-1 в интерес на изпращане на случая назад за в допълнение следствие на правосъдните заседатели. Тези, които поддържаха концепцията, бяха съдиите Уилям Каята младши и О. Роджъри Томпсън, които бяха номинирани в съда от президента Барак Обама.

Съдия Джефри Хауърд, който беше номиниран от Джордж У., Буш, несъгласен, пишейки, че е имало „ задоволително съображение за окръжния съд да стигне до решението, че въпросните двама правосъдни заседатели не са били непозволено предубедени. “

Вината на Царнаев за смъртта на Lingzi Lu, 23-годишен студент от Бостънския университет от Китай; Кристъл Кембъл, 29-годишен управител на ресторант от Медфорд, Масачузетс; и 8-годишният Мартин Ричард от Бостън не беше противоречив в обжалването, а единствено дали би трябвало да бъде наказан на гибел или пожизнен затвор.

Адвокатите на отбраната настояват, че Царнаев е имал паднал под въздействието на по-големия си брат Тамерлан, който почина при престрелка с полицията няколко дни след бомбения атентат на 15 април 2013 година

Царнаев беше наказан по всички 30 обвинявания против него, в това число скрит план и потребление на оръжие за всеобщо заличаване и убийството на служителя на реда от Масачузетския софтуерен институт Шон Колиър по време на опита за бягство на братя Царнаеви.

Прокурорите споделиха на правосъдните заседатели, че мъжете извърши офанзивата, с цел да накаже Съединените щати за войните им в мюсюлмански страни. В лодката, където Царнаев беше открит да се крие, той беше надраскал самопризнание, което се отнасяше до войните и написа, наред с други неща, „ Спрете да убивате нашите почтени хора и ние ще спрем. “