Съдия упрекна Министерството на правосъдието, че се е противопоставило на призовките на Републиканската партия в Камарата на представителите, свързани с разследването за импийчмънт на Байдън

ВАШИНГТОН — Федерален арбитър укори Министерството на правораздаването в петък, че е инструктирало двама от чиновниците му да не се явяват за показания като част от Ръководено от републиканците следствие за импийчмънт на президента Джо Байдън.

„ Правилата важат и за всички вас “, сподели окръжният арбитър на Съединени американски щати Ана Рейес пред юристите на Министерството на правораздаването по време на чуване за разискване на данъчните юристи от DOJ, които отхвърли призовките на Конгреса.

Съдебната комисия на Камарата на представителите съди двамата юристи предишния месец в опит да принуди техните показания в следствието на панела срещу Хънтър Байдън. В делото се твърди, че Марк Дейли и Джак Морган, и двамата в данъчния отдел на Министерството на правораздаването, отказват да се съобразят с призовките в следствието на комисията дали синът на президента е получил „ особено отношение “ от Министерството на правораздаването и дали Байдън е злоупотребил с президентската власт, с цел да „ попречва, попречват или оказват въздействие по различен метод ” следствията на сина му.

Дейли и Морган бяха призовкани два пъти. Наскоро те трябваше да свидетелстват на 1 март, само че не се появиха.

В петък Рейес притегли вниманието към по-ранните старания на Министерството на правораздаването да заведе наказателно дело против обвинен за не в отговор на призовка от Конгреса, водеща до присъда затвор.

Тя наподобява имаше поради някогашния консултант на Доналд Тръмп Питър Наваро, който се яви във федерален затвор предишния месец, с цел да стартира да излежава четири- месечно изречение. Той беше наказан по обвинявания в пренебрежение към Конгреса за несъблюдение на призовка от комисията на Камарата от 6 януари.

Изслушването в петък беше първият път, в който се появиха юристи от Министерството на правораздаването и правосъдната комисия на Камарата в съда след делото от предишния месец.

„ Мисля, че повода всички да сме тук е, че сте нервиран, евентуално подходящо, че желаят да отстранят двама юристи, ” Рейес споделих. „ И че повода, заради която всички сме тук, е, че всички вие не смятате, че вашият директен юрист би трябвало да бъде обект на складиране. “

Адвокатът на Министерството на правораздаването Джеймс Гилиган отхвърли тази характерност.

„ Имаме опасения по отношение на разделянето на управляващите по отношение на опитите на Конгреса да разпита линейни юристи в намерено наказателно следствие “, сподели Гилиган на съдията.

„ Имате терзания като Министерство на правораздаването по отношение на това, че хората несъзнателно или несъзнателно не се появяват, с цел да изпратят призовки? За складиране на призовки? Защото ми се коства, че в случай че бях на твое място, щях да съм много угрижен за това “, отговори Рейес.

Тя означи, че в случай че бъдат свалени, Дейли и Морган евентуално ще имат основателни възражения за привилегии на доста от въпросите на комисията.

„ Това не е натрапване, в случай че няма да кажат нищо “, сподели Рейес. „ Те просто ще възразят против всичко. Какво е проникването? Това е ден от тяхното време. Добре, отнемаш доста от времето ми. “

Министерството на правораздаването рутинно изисква получателите на призовка да бъдат изправени пред часове на разпит, с цел да се базират на Петата корекция на правилото въпрос по въпрос, сподели Рейес. „ Излагате куп причини, които в никакъв случай не бихте приели от който и да е различен участник в делото “, сподели тя.

Рейес също насочи гнева си към юрист, представляващ правосъдната комисия на Камарата на представителите, като сподели, че Републиканската партия- ръководеният панел пропиля парите на данъкоплатеца, като заведе дело предишния месец.

„ Не мисля, че данъкоплатците желаят да финансират спор сред изпълнителната и законодателната власт за това по кое време някой би трябвало да се появи или да не се явят на призовка, когато в края на деня нищо от това няма да бъде решено скоро “, сподели тя. „ Уверен съм, че не държите отворено следствието за импийчмънт задоволително дълго, с цел да може окръгът на окръг Колумбия да вземе решение. “

Рейес подреди на Гилиган и основния консултант на Камарата на представителите Матю Бери, дружно с двама очевидци, с цел да се срещнат в сряда, с цел да се опитат да договорят компромис.

Ако не може да се реализира компромис, Рейес заплаши, че ще сложи двамата очевидци под клетва в бъдещо чуване, с цел да отговори на въпроси дали Гилиган и Бери преговаряха добросъвестно. Освен това от страните ще се изисква да показват прогноза за това какъв брой часа юристите ще прекарат в работа по този случай, тъй че Рейес да може да следи какъв брой пари коства делото на данъкоплатците.

A Говорителят на Министерството на правораздаването отхвърли да разяснява чуването, базирайки се на продължаващ правосъден спор. Правната комисия на Камарата на представителите не отговори неотложно на искане за коментар в петък вечерта.

Разследването на републиканската партия за импийчмънт на Камарата на представителите не е предоставило никакви доказателства за незаконни нарушавания от страна на президента. Председателят на комисията по контрол Джеймс Комър, един от ръководителите на следствието, неотдавна допуска, че сезирането на нарушители вместо импийчмънт е по-вероятният резултат от следствието. Той твърди, че процесът за импийчмънт евентуално ще се провали в Сената, до момента в който наказателни сезирания могат да бъдат изпратени до Министерството на правораздаването за възможни дейности, в случай че някогашният президент Доналд Тръмп завоюва през ноември.

Разследването се сблъска със забележителна крах неотдавна, когато някогашният осведомител на ФБР Александър Смирнов, чиито изказвания изиграха съществена роля в разпалването на следствието, беше обвинен и упрекнат в даване на погрешна информация на ФБР за Байдън и неговия наследник по време на президентската акция през 2020 година

Даниел Барнс заяви от Вашингтон, Зоуи Ричардс заяви от Ню Йорк.