Съдията изглежда скептично настроен към усилията на Тръмп да провали делото „Документи“
Федералният съдия, наблюдаващ съдебното преследване на бившия президент Доналд Дж. Тръмп по обвинения в неправилно боравене с класифицирани документи, изрази дълбоки резерви в четвъртък относно някои от искания, подадени от неговите адвокати, които искат делото да бъде отхвърлено.
По време на почти еднодневно изслушване във Федералния окръжен съд във Форт Пиърс, Флорида, съдията Айлийн М. Кенън , разгледа аргументи от адвокатите и от прокурорите в офиса на специалния прокурор Джак Смит относно две от по-неортодоксалните атаки на бившия президент срещу федералното обвинение.
Една от тези атаките от страна на екипа на г-н Тръмп бяха пряка, макар и съмнителна атака срещу конституционността на Закона за шпионажа, който според правителството г-н Тръмп е нарушил 32 пъти, като е премахнал набор от изключително чувствителни секретни материали от Белия дом, след като напусна поста си.
При другата атака адвокатите на г-н Тръмп твърдят, че съгласно закон, известен като Закона за президентските архиви, г-н Тръмп е определил документите, които е взел със себе си, като свои лични собственост и затова не може да бъде обвинен в притежаването им без разрешение.
Но съдия Кенън, който беше назначен от г-н Тръмп към края на мандата му, изглеждаше скептичен относно и двата иска. Докато г-н Тръмп и г-н Смит седяха пред нея от двете страни на съдебната зала, тя каза, че би било „изключителен“ ход за съдия едностранно да отмени Закона за шпионажа, главният федерален закон, уреждащ работата с класифицирана информация материал.
Тя каза също, че докато г-н Тръмп е бил свободен да твърди по време на процеса, че документите, които е обвинен, че притежава, всъщност са негови, е „трудно да се види ” как този аргумент оправдава отхвърлянето на целия случай, преди да отиде пред съдебни заседатели.
През последните седмици адвокатите на г-н Тръмп подадоха порой от искания за прекратяване на делото използвайки един вид подход на кухненска мивка, който атакува обвинителния акт от всеки възможен ъгъл - да не говорим за това, което много адвокати също биха могли да сметнат за невъобразими.
Освен атаката си срещу Закона за шпионажа и неговите твърдения в Закона за президентските досиета, г-н Тръмп постави под съмнение законността на назначаването на г-н Смит и изтъкна – без никакви доказателства – че президентът Байдън лично е наредил наказателното преследване срещу него като начин да потопи кампанията си през 2024 г.
Mr. Тръмп също така твърди, че е напълно защитен от обвиненията чрез президентския имунитет, въпреки че вече не е бил президент, когато са се случили почти всички действия, споменати в обвинителния акт.
Взети като цяло, исканията са агресивен и често пресилен опит да се избегне отговорността за притежание на това, което прокурорите описват като едни от най-пазените тайни на нацията, и да се постави под въпрос правомощието на правителството да заведе случая първото място.
Mr. Аргументите на Тръмп нарисуваха съдебното преследване като незаконно и несправедливо от самото начало, отразявайки, както наскоро написа един от заместниците на г-н Смит, „неговото виждане, че като бивш президент законите на нацията и принципите на отчетност, които управляват всеки друг гражданин, не приложете към него.“
Докато съдия Кенън прекара голяма част от деня, засипвайки защитата и обвинението с подробни въпроси относно ключови фрази в Закона за шпионажа и как точно г-н. Тръмп започна да определя записите, които е взел като лична собственост, имаше една важна тема, която тя не повдигна: времето на процеса.
Преди две седмици съдия Кенън проведе изслушване, уж за да избере нова дата на процеса, но тя все още не е издала решение.
