Съдията от 11 септември ще реши дали споразуменията за признаване на вината в Гуантанамо са валидни
Военният арбитър по делото от 11 септември упълномощи юристи в сряда да проверяват дали министърът на защитата Лойд Дж. Остин III законно анулира съглашение за признание на виновността с мъжа, упрекнат в планирането на офанзивите, Халид Шейх Мохамед, и двама упрекнати съучастници.
По този метод полк. Матю Н. Маккол, съдията, отхвърли настояването на юриста на господин Мохамед да се произнесе тясно дали господин Остин е нарушил легален контракт и, в случай че е по този начин, да организира чуване тази седмица по молбата му.
Дългогодишният случай беше хвърлен в комплициране предходната седмица, откакто върховен чиновник на Пентагона, който управлява военните комисии, подписа съглашение с тримата обвинени за разрешаване на случая с доживотни присъди - след което, два дни по-късно, господин Остин го анулира. Г-н Остин сподели, че те би трябвало да бъдат изправени пред съд със смъртна присъда.
Полковник Маккол подреди брифинги по въпроса дали има нелегално въздействие в тази ситуация в точния момент за идващия кръг чувания, започващи на 16 септември, дни след 23-ата годишнина от офанзивите, умъртвили близо 3000 души. Споразуменията за признание на правно съображение остават под щемпел като доказателство по делото.
заповедта за анулация на съглашението за признание на правно съображение е годна. Но той изиска от съдията да „ замрази правосъдния спор на място “ – да не взема решения, да не взема доказателства – за по-широка консултация, защото позицията на държавното управление на Съединени американски щати „ не е изцяло артикулирана “. Амар ал-Балучи, който не беше част от съглашението за признание на виновност. Всички те носеха обичайно облекло – туники, плебеи, тюрбани или шалове – за чуването в сряда и седяха безмълвно по време на разногласията.Г-н. Адвокатът на Балучи разпита господин Макфадън, до момента в който останалите отхвърлиха да вземат участие, защото в съглашението за признание на виновността те се съгласиха да не оспорват доказателствата на държавното управление. Г-н Соуърдс сподели, че господин Мохамед също се е съгласил да разреши на държавното управление да употребява разкази за неговите разпити в залива Гуантанамо през 2007 година, които са били горещо оспорвани от години.
Г-н. Соуърдс упрекна господин Остин, че е основал „ безпорядък “ посредством своето „ бързо решение “ и предизвести, че цялостното следствие на „ това доста неортодоксално събитие “ ще остави случая „ в невъзможност за още година или две “.
Уолтър Руиз, юрист на един от обвинените, Мустафа ал Хавсауи, назова решението на господин Остин „ противозаконна интервенция на най-високите равнища на ръководство “, което „ влиза право в сърцето на честността на самата тази система. “
Той сподели, че юристите на господин Hawsawi се съветват със съветници по нравственос дали могат етично да вземат участие в „ явно корумпирана и манипулирана “ система.
Делото е затънало в предварителни чувания от повдигането на обвиняването през 2012 година частично тъй като обвинените, които бяха хванати през 2003 година, са били изтезавани от Централно разузнавателно управление на САЩ. и държани в изолираност до прехвърлянето им в Гуантанамо през 2006 година Експедиционната правна система, основана след офанзивите от 11 септември, също способства за забавяния и разстройства.
Съдията завърши чуването за деня по обяд, защото се очакваше стихия във Вашингтон, окръг Колумбия. Някои юристи и очевидецът участваха в производството от пристройка на загадка правосъдна зала тъкмо отвън града във Вирджиния, а чиновници на съда обезопасяваха оборудването.
