Съдията поставя на пауза делото за федералните избори на Тръмп във връзка с обжалването на президентския имунитет

Съдията, председателстващ делото за интервенция във федералните избори против Доналд Тръмп, спря всички производства по наказателното дело в сряда в очакване на резултата от обжалването на Тръмп, аргументирайки се той е предпазен от президентския имунитет.

Всички чакащи крайни периоди и правосъдни дати по делото ще бъдат сложени на пауза, само че не и освободени, добави окръжният арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан.

„ Ако юрисдикцията бъде върната на този съд, той — в сходство със задължението си да подсигурява както бърз развой, по този начин и правдивост за всички страни — ще реши по това време дали да резервира или продължи датите на всички бъдещи крайни периоди и производства, в това число процеса, плануван за 4 март 2024 година “, написа съдията.

Решението не визира изискванията за освобождение на Тръмп, заповедта за задръстване или защитната заповед по делото, съдията сподели.

Питър Кар, представител на офиса на специфичния прокурор Джак Смит, отхвърли да разяснява решението. Представители на Тръмп не дадоха отговор неотложно на настояванията за коментар.

Чуткан постанови този месец, че президентският имунитет не защищава Тръмп от обвинявания, че нелегално се е опитал да подкопае резултатите от президентските избори през 2020 година

Смит е изискал както от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, по този начин и от Върховния съд да прегледат жалбата по интензивен метод.

Адвокатите на Тръмп прикани Апелативния съд да не форсира делото в правосъдна декларация по-рано в сряда.

„ Дали президент на Съединените щати може да бъде наказателно преследван за формалните си дейности като президент е в основата на нашата система от разграничени пълномощия и ще стои измежду най-значимите въпроси, решавани в миналото от този съд ", пишат те. „ Очевидният публичен интерес се състои в деликатното и умишлено разглеждане от страна на съда на тези значими въпроси с най-голямо внимание и старание. "

Екипът на Смит отвърна, че „ Ускоряването на обжалването в този случай е належащо, с цел да се отбрани ползата на обществото за своевременен развой. “