Съдията, решаващ съдбата на Google
Едно от първите дела на Амит П. Мехта, след като стана федерален съдия в края на 2014 г., се оказа интензивен курс по антитръстови правила.
Sysco, най-големият национален дистрибутор на храни за ресторанти и кафенета, се опитваше да купи конкурента US Foods, а Федералната търговска комисия заведе дело, за да блокира сделката за 3,5 милиарда долара с аргумента, че ще задуши конкуренция.
Съдия Мехта каза на адвокатите от двете страни, че ще има нужда от помощ, за да се образова. През следващите няколко месеца той беше неуморен и интелигентен ученик, според адвокатите на правителството и Sysco, усвоявайки подробностите на антитръстовото законодателство и задавайки остри въпроси относно прецедентите, икономическата теория и бизнеса с дистрибуция на храна.
След процеса през 2015 г. съдия Мехта написа изчерпателно, подробно мотивирано становище от 128 страници и нареди временно спиране на сделката. В рамките на дни Sysco се отказа от плана си за придобиване.
Министерството на правосъдието съди Google в американския окръжен съд за окръг Колумбия, твърдейки, че компанията незаконно е защитила монопола си в интернет търсенето, отчасти като е платила милиарди, за да убеди компании, включително Apple и Samsung, за да използвате неговата търсачка. Google контрира, че го е направила, за да създаде най-доброто изживяване за потребителите.в решение от август миналата година, което стеснява обхвата му.Съдия Мехта реши, че правителството може да премине към съдебен процес с твърдението си, че Google незаконно е защитила своя монопол със сделки за милиарди долари, за да направи търсачката си основна за смартфони и браузъри. Но той изключи други твърдения, включително обвинението, че Google е нарушил закона, като е повишил собствените си продукти в резултатите от търсенето пред тези на специализирани сайтове като Amazon и Yelp.
Опростяване делото за това, което съдия Мехта счете за основни проблеми, помогна да се запазят показанията на процеса на 10 седмици, както е планирано.
В началото на процеса съдия Мехта затвори съдебната зала до голяма степен пред пресата и обществеността, преклонявайки се пред аргументите на Google и други компании, че е необходимо да се защити поверителна бизнес информация. След недоволство съдия Мехта отвори съда три седмици след началото на процеса.
Google плати на Apple и други над 26 милиарда долара годишно, за да направят своята търсачка основна за смартфони и браузъри.Съдия Мехта призова Г-н Роудс „продължаваща заплаха и опасност за тази страна, за републиката и самата тъкан на нашата демокрация.“Но съдия Мехта се отнесе към Матю Марк Ууд, един от първите бунтовници, които влязоха в сградата на Капитолия, много различно. Г-н Ууд, който беше на 23 години, когато участва в бунта, изрази разкаяние, след като се призна за виновен за възпрепятстване на официално производство. Прокурорите поискаха присъда от 57 месеца. Но съдия Мехта осъди г-н Ууд на 12 месеца домашен арест, като му каза: „Не мисля, че тази присъда трябва да съсипе живота ви.“
По всичко личи, Съдия Мехта е много четен и има различни културни вкусове. В случай на авторско право върху музика той включи бележка под линия, в която се казва, че не се нуждае от никакви експертни показания, когато става дума за хип-хоп музика и текстове. Слушал е хип-хоп от десетилетия, пише той, а любимите му изпълнители, отразяващи възрастта му, включват Jay-Z, Kanye West, Drake и Eminem.
Judge Мехта е страстен фен на спорта, особено що се отнася до Балтимор Ориолс. На събитие, посветено на назначаването му за съдия, д-р Санджай Десаи, приятел от детството и професор в Johns Hopkins Medicine, се пошегува, че съдията „ще защитава Orioles, независимо какви са фактите“.
Въпреки че неговият опит в съдебната зала в областта на антитръстовите правила е ограничен, съдия Мехта е бил ангажиран в тази област, служейки като съдебен представител на антитръстовия отдел на Американската асоциация на адвокатите и понякога говорейки на нейни събития.
Той се представя като „общ федерален съдия“, след което продължава да показва усъвършенствано разбиране на антитръстовото законодателство, каза Уилям Ковачич, професор по право в университета „Джордж Вашингтон“.
„Ще бъде трудно за преразглеждащия съд да каже „Вие сте се объркали“, каза г-н Ковачич, бивш председател на F.T.C. „Те ще бъдат склонни да дадат на съдия Мехта предимството на съмнението, че могат да се доверят на работата му.“
Дейвид Маккейб допринесе за докладване. Кити Бенет допринесе с изследването.
