Съкровище от записи на ByteDance по погрешка стана публично достояние. Ето какво казват те.

По някакъв метод хиляди страници от запечатани правосъдни документи, свързани с раждането на притежателя на TikTok, ByteDance, бяха неправилно освободени от съд в Пенсилвания. Преди да станат секрети още веднъж, аз ги прочетох.

Документите – имейли, преписи на чат и бележки – са вълнуващ прозорец към произхода на ByteDance. Те демонстрират, че Susquehanna International Group, комерсиалната компания на републиканския мегадонор Джеф Яс, е играла по-голяма роля в компанията, в сравнение с се е знаело до момента.

Те също по този начин описват нова версия на историята на произхода на ByteDance, една с пристъпи и стартира по пътя към превръщането в една от най-високо ценените започващи компании в света.

ByteDance се разраства от китайски уебсайт за недвижими парцели.

Историята за произхода на ByteDance, такава, каквато я познаваме, носи пръстена на легендата от Силиконовата котловина. Както се споделя, създателят на компанията, Джан Имин, скицира концепцията върху салфетка за чиновник на дъщерно сдружение в Susquehanna през 2012 година

Това беше еквивалентът на рисков капитал на хоумрън.

Това погашение е изложено на риск.

Някои законодатели в Съединени американски щати показаха опасения за националната сигурност. Те споделят, че TikTok разполага с прекалено много данни за американците и че ByteDance, китайска компания, може да употребява своя логаритъм, с цел да предава дезинформация и агитация на потребителите.

Конгресът разисква законопроект което или ще забрани TikTok в Съединените щати, или ще принуди ByteDance да продаде приложението.

Това би било опустошително за Susquehanna, което съгласно отчети на The New York Times и други, има почти 15 % дял в ByteDance.

Mr. Yass финансира либертарианска група, която пази TikTok. Той е и най-големият донор през този избирателен цикъл, с повече от 46 милиона $ дарения до края на предходната година, съгласно OpenSecrets, изследователска група, която наблюдава парите в политиката.

Документите още веднъж са запечатани.

След като прочетохме записите, моят сътрудник и аз започнахме да молим хората за коментар. Адвокатите на Susquehanna дадоха отговор, като споделиха, че документите не е трябвало да бъдат оповестени. Те се свързаха със съда и документите още веднъж бяха запечатани.