Само гласоподавателите могат наистина да дисквалифицират Тръмп
Интензивен спор придружи решението на Върховния съд да преразгледа решението на най-висшия съд на Колорадо да забрани Доналд Тръмп от първичните гласувания в щата въз основа на раздел 3 от 14-та корекция — по отношение на точното значение на думата „ въстание “, степента на виновността на господин Тръмп за събитията от 6 януари и други правни въпроси.
Няма да предвиждам по какъв начин ще се произнесе Върховният съд или дали решението му ще бъде безапелационно за тези с друго виждане за закона. Но има сериозен метафизичен въпрос, който лежи под правните въпроси в този случай. В представителната народна власт хората са суверенни и показват своя суверенитет посредством определени от тях представители. Ако съдилищата си разрешават да отхвърлят превантивно избора на хората, тогава кой е същински суверен?
Въпросът за суверенитета беше централен за задачата на 14-та корекция в първата място. Гражданската война - несъмнено въоръжено въстание - се води поради робството. Това беше повода за войната.
Но нейното опрощение беше разногласието за суверенитета, без значение дали той принадлежи най-вече на хората от обособените щати или на хората на Съединените щати Щатите, които бяха основали Конституцията.
споделиха неотдавна, „ видяхме със личните си очи “ какво се случи на 6 януари. това не беше кардинално мнение. Сенатът към този момент беше дал своя вот настрана по въпроса за юрисдикцията и болшинството реши, че имат опцията да съдят президент, чийто мандат е завършил. След като този въпрос беше решен от самия Сенат, сенаторите, които смятаха господин Тръмп за отговорен, в това число тези, които гласоподаваха противоположното по въпроса за юрисдикцията, можеха да гласоподават по съвестта си по въпроса в процеса. @BloggerGideon) написа бюлетин Gideon's Substack и е филмовият и сценичен критик в Modern Age.The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
