Сър Джон Къртис: Защо фокусът на лейбъристите относно Брекзит се измести от напускащи към оставащи

" Брекзит нанесе дълбоки вреди. " С тези думи на лекцията си в Mais във вторник, канцлерът Рейчъл Рийвс даде да се разбере, че е имало значима смяна в Лейбъристката партия - такава, за която държавните министри алармираха от известно време.

" Позволете ми да кажа това непосредствено на нашите другари и съдружници в Европа. Това държавно управление има вяра, че по-дълбоките връзки са в полза на цяла Европа ", тя сподели, като в същото време настояваше, че държавното управление не се пробва да „ върне часовника обратно “ на Брекзит.

Говоренето с такива открити думи за възприеманите вреди от Брекзит частично отразява убеждението, че до момента в който държавното управление се пробва да обърне непрекъснато бавното икономическо показване на страната, то би трябвало да бъде по-амбициозно в опита си за „ рестартиране “ на връзките на Обединеното кралство с Европейски Съюз след Брекзит.

Изборният манифест на лейбъристите от 2024 година в действителност предложи известно предоговаряне на Споразумението за търговия и съдействие, което Борис Джонсън контракти при напускането на Европейски Съюз през 2020 година По-специално искаше да се сложат завършек на митническите инспекции на Европейски Съюз върху износа на храни и селскостопански артикули до привеждане на наредбите на Англия за такива артикули в сходство с тези на Европейски Съюз.

Въпреки това той начерта ясни червени линии: без връщане към единния пазар, митническия съюз или независимост на придвижване.

Нямаше предложение за опцията за наново присъединение към Европейски Съюз каквото и да е.

Тази позиция беше артикул на тежкото проваляне на партията на изборите през 2019 година След това злополучие лейбъристите одобриха решението да изоставен Европейски Съюз и гласоподаваха за Споразумението за търговия и съдействие на Джонсън.

Тонът на лейбъристите обаче се трансформира. Малко след бюджета от предходната есен министър-председателят сър Кийр Стармър съобщи, че „ Брекзит е навредил доста на стопанската система ни “ и че Англия би трябвало „ да продължи да върви към близки връзки с Европейски Съюз “.

Въпреки че алените линии в манифеста на лейбъристите явно към момента би трябвало да бъдат непокътнати непокътнати, речта му допуска, че лейбъристите стигна до заключението, че в случай че желае да преобърне болната английска стопанска система, би трябвало да бъде по-амбициозен в метода си към рестартирането.

Някои министри наподобява даже са били подготвени да отидат по-далеч.

Говорейки на книжовен фестивал през октомври Уес Стрийтинг, министърът на опазването на здравето, сподели: „ Радвам се, че Брекзит е проблем, чието име в този момент смеем да приказваме “, и уточни, че съгласно него това, че съм отвън Европейски Съюз, затруднява постигането на обещания от държавното управление стопански напредък.

Вицепремиерът Дейвид Лами сподели в подкаст, че е „ явно “, че Brexit нанесе вреди на стопанската система и означи икономическата изгода, която Турция беше извлякла от своето митническо съглашение с Европейски Съюз.

Междувременно, като в допълнение доказателство за напън в редиците на лейбъристите да премислят политиката си по отношение на Brexit, в сряда кметът на Лондон Садик Хан прикани Обединеното кралство да се причисли още веднъж към митническия съюз на Европейски Съюз и обединен пазар преди идващите избори и по-късно акция на това гласоподаване с заричане за наново присъединение към Европейски Съюз.

Въпреки че във вторник Рийвс, в противен случай, акцентира, че алените линии, посочени в манифеста на лейбъристите, към момента стоят, канцлерът в този момент ясно алармира за смяна. Тя уточни в лекцията си в Mais, че където и да е в полза на Англия да го направи, държавното управление желае да приведе регулаторния режим на Обединеното кралство в сходство с този на Европейски Съюз допълнително области.

Такава стъпка е, съгласно нея, един от ключовете за реализиране на икономическия напредък, обещан от лейбъристите в предизборната акция през 2024 година, само че който до момента е значително го убягна. Икономиката набъбна с 1,3% през 2025 година, усъвършенстване на растежа от 1,1% през 2024 година, въпреки и по-лошо от формалните прогнози от 1,5%.

Тези ходове не са единствено стопански значими – те евентуално имат значение и от политическа позиция.

Ще преследването на по-тесни връзки с Европейски Съюз рискува да докара до изборна злополука, като отблъсне гласоподавателите, подкрепящи Брекзит? Или политическата фронтова линия се е изместила фундаментално, тъй че в този момент има политически смисъл лейбъристите да трансформират метода си към Brexit?

Възстановяване на връзката с гласоподавателите от работническата класа

Позицията на лейбъристите по отношение на Brexit в последна сметка беше родена от мъчително проваляне.

След като загуби изборите през 2019 година, когато даде обещание да предоговори договорката за Брекзит и по-късно да организира втори референдум с алтернатива за оставане, партията зае мнението, че няма да може да си върне властта, в случай че не се свърже още веднъж с многото гласоподаватели от работническата класа, които обичайно гласоподаваха за лейбъристите, само че по-късно поддържаха напускането през 2016 година и поддържаха апела на Борис Джонсън за „ реализиране на Брекзит “ през 2019 година

Именно тяхното оттегляне от лейбъристите оказа помощ за сриването на „ Червената стена “ от в миналото безвредни места на лейбъристите в Мидландс и Северна Англия, които лейбъристите смятаха, че би трябвало да си върнат, с цел да си възвърнат властта.

Въпреки че лейбъристите завоюваха изборите през 2024 година, те го направиха, макар че в действителност реализираха относително дребен прогрес сред 2019 и 2024 година в повторното свързване с гласоподавателите на напускането на работническата класа.

Данните от British Election Study и Националния център за обществени проучвания демонстрират, че 80% от поддръжката на лейбъристите пристигна от хора, които споделиха, че ще гласоподават за наново присъединение към Европейски Съюз - единствено малко под еквивалентната цифра от 86% през 2019 година

Партията беше доста по-успешна в спечелването на гласоподавателите на торите през 2019 година, които поддържаха повторното присъединение към Европейски Съюз, в сравнение с тези, които желаеха да останат на открито.

В същото време напредъкът на лейбъристите измежду гласоподавателите от работническата класа не беше по-силен, в сравнение с измежду гласоподавателите от междинната класа - и може даже да е бил малко по-слаб. В резултат на това и в сходство със случилото се през 2019 година гласоподавателите от работническата класа не бяха по-склонни да дадат гласа си на лейбъристите от тези с специалности от междинната класа.

Сега, съвсем две години по-късно, партията е в още по-сериозни изборни проблеми, в сравнение с през 2019 година Досега този месец социологическите изследвания приблизително слагат позицията на партията единствено 19%.

Той изостава от Reform, чиято поддръжка идва най-вече от тези, които поддържат Brexit, с осем пункта. Един на всеки 10 от тези, които гласоподаваха за лейбъристите през 2024 година, в този момент поддържа партията на Найджъл Фараж.

Но макар че може да се одобри, че напъните на лейбъристите би трябвало да се съсредоточат върху повторното завземане на гласоподавателите, които минават към промените, възходът на промените не е главният източник на изборните несгоди на лейбъристите сега.

Това е по този начин, тъй като от всеки гласоподавател, който е минал от лейбъристите към промените от 2024 година насам, съвсем два пъти повече (19%) са минали към възраждащите се Зелени. Партията също по този начин е изгубила още 8% от някогашните си гласоподаватели в интерес на либералдемократите.

И до момента в който тези, които са минали от лейбъристите към реформистите, съвсем всички биха дали своят вот да останат отвън Европейски Съюз, множеството, които са се преместили към Зелените или либералдемократите, се причисляват.

И по този начин, макар че вотът на лейбъристите сега е намалял с девет пункта от 2024 година измежду тези, които гласоподаваха за овакантяване, той е намалял с 19 пункта измежду тези, които поддържаха оставането.

Това прави едно нещо ясно: лейбъристите надали ще възстановят електоралното си благосъстояние, просто като се извърнат към подкрепящата Брекзит промяна гласоподаватели. Партията също по този начин би трябвало да завоюва назад проевропейски настроените гласоподаватели, които, преминавайки към Зелените и либералдемократите, минаха към партии, които, за разлика от лейбъристите, поддържат вероятно анулация на Брекзит.

Гласоподавателите на лейбъристите за наново присъединение към Европейския съюз

И по този начин, какво стои зад тактиката на лейбъристите за Брекзит до момента?

В опитите си да рестартират връзките на Англия с Европейски Съюз, само че не стигайки по-далеч от това, презумпцията на лейбъристите наподобява е била, че до момента в който сходна тактика би била приветствана от проевропейските лейбъристи поддръжниците, това няма да разстрои малцинството от последователите на Брекзит.

Наистина, предишния юни 2024 година 76% от гласоподавателите на лейбъристите споделиха на YouGov, че поддържат „ по-тесни връзки на Англия с Европейския съюз, без да се причислява още веднъж към Европейския съюз, единния пазар или митническия съюз “. Само 11% бяха срещу.

Това обаче не значи, че методът на лейбъристите за рестартиране е по-популярен измежду техните поддръжници от по-радикалната стъпка за наново присъединение към Европейски Съюз.

В същото изследване на YouGov 82% от гласоподавателите на лейбъристите споделиха те поддържаха „ повторното присъединение на Англия към Европейския съюз “. Само 12% бяха срещу. Съвсем неотдавна, през декември, YouGov заяви, че 73% от 2024 гласоподаватели на лейбъристите са подкрепили „ започване на договаряния за наново присъединение на Англия към Европейския съюз “, а 18% са били срещу.

Основните детайли на метода на лейбъристите

Но също по този начин е правилно, че известността на централните детайли на рестартирането, което партията преследваше до момента, не може да се приема за даденост.

Сърцевината на тактиката на партията до момента беше премахването на митническите инспекции върху износа на храни и селскостопански артикули от Англия към Европейски Съюз.

На пръв взор това е известно измежду гласоподавателите на лейбъристите.

През януари предходната година 63% от 2024 гласоподавателите на партията споделиха на BMG, че поддържат договарянето на „ ветеринарно съглашение за унищожаване на нужната документи за експорт на храни и питиета “ сред Обединеното кралство и Европейски Съюз. Само 10% бяха срещу.

Въпреки това, доста зависи от това по какъв начин е заложен въпросът.

Redfield & Wilton осигуриха доста друг резултат, когато също през януари предходната година показаха на гласоподавателите съответните взаимни отстъпки. Те попитаха кое би било „ по-добро за Англия “:

Обединеното кралство съблюдава законите и наредбите на Европейски Съюз за храни, продавани във Англия, а храната, създадена във Англия за продажба в чужбина, НЕ минава през гранични инспекции при идването си в Европейски Съюз.

Или: Обединеното кралство следва нейните лични закони и разпореждания за храна, продавана във Англия, и храна, създадена във Англия, с цел да бъде продадена в чужбина, минава през гранични инспекции при идването си в Европейски Съюз.

Сега гласоподавателите на лейбъристите единствено с малко избират първия вид пред последния с 45% до 40%.

Тези разнообразни констатации от социологическо изследване допускат, че лейбъристите не могат да одобряват, че даже в случай че договарянията с Европейски Съюз по отношение на първичните оферти за рестартиране на лейбъристите в последна сметка стигнат до сполучлив извод, че те безусловно ще се харесат добре на гласоподавателите.

По-скоро доста ще зависи от способността на партията да ги убеди в достолепията си.

В края на краищата Reform и консерваторите евентуално ще показват рестартирането като изменничество на Брекзит, включващо връщане към спазването на разпоредбите на Европейски Съюз, направени в Брюксел, а не на английските правила, направени в Уестминстър.

И изследването явно допуска, че това е мотив за които поддръжниците на лейбъристите не са изцяло ваксинирани.

Вместо да бъде безусловно по-лесен за продажба, евентуалната компликация със тактиката за пренастройване на лейбъристите е, че компромисите са евентуално прекомерно явни за някои от поддръжниците на партията.

Джон Къртис е професор по политика в университета Стратклайд и старши помощник в Националния център за обществени проучвания и Обединеното кралство в изменяща се Европа

Най-популярни фотоси: Getty Images и Reuters

е домът на уеб страницата и приложението за най-хубавия разбор, със свежи гледни точки, които провокират догатките и задълбочени отчети по най-големите проблеми на деня. Ема Барнет и Джон Симпсън показват своя избор от най-провокиращите задълбочени четива и разбори всяка събота.