Със споразумението за дебат Тръмп и Байдън отстраняват известна институция за кампания

Споразумението сред президента Байдън и Доналд Дж. Тръмп да продължат напред с два президентски дебата — и да отстранят Комисията по президентските Дебати — е уморителен и евентуално съдбовен удар върху институция, която в миналото е била главен съдия в президентската политика.

Но корените на упадъка на комисията датират най-малко от години десетилетие и стигна до върха през 2020 година, когато комисията се бореше да провежда спор с господин Тръмп и господин Байдън по време на пандемията.

Първата среща на претендентите, която годината беше язвителна и дрезгава, защото господин Тръмп изкрещя над господин Байдън и модератора. „ Аз съм експерт: в никакъв случай не съм прекосявал през нещо сходно “, сподели модераторът Крис Уолъс.

Както по-късно се оказа, господин Тръмп имаше диагноза Covid дни преди събитието, което докара до съществени възражения от страна на акцията на Байдън към комисията. Вторият спор беше анулиран от господин Тръмп, откакто комисията се опита да го направи виртуален, защото господин Тръмп се възстановяваше от заболяването. До третия спор комисията даде на модератора бутон за заглушаване, с цел да отреже претендент, който е нарушил разпоредбите.

„ Кампаниите постоянно са желали да върнат дебатите за себе си “, сподели Алън Шрьодер, почетен професор в Училището по публицистика на Североизточния университет в Бостън, който е написал няколко книги за президентските диспути. „ От години се пробват да се отърват от комисията. Така че се връщаме в бъдещето с това и назад в бъдеще, което не работи толкоз добре. “

Франк Фаренкопф младши, който като ръководител на Републиканската партия оказа помощ за основаването комисията и в този момент е неин съпредседател, сподели в изявление, че е бил учуден от решението на акциите да заобиколят организацията – и песимистичен за това по какъв начин може да работи.

„ Бих желал да бъда муха на стената, когато акциите стартират да се събират, с цел да разгледаме детайлностите за това “, сподели той. „ Кой къде седи, кой е модераторът, кой е там, къде са тези. Ние бяхме основани да вършим всичко това. “

Всъщност комисията беше основана, с цел да включи двупартиен и акредитиран договарящ в планирането, като обгръща въпроси като избор на модератор, по какъв начин доста посетители, които всяка акция можеше да докара в студиото, и височината на трибуните, зад които стояха претендентите.

Тя пое ръководството от Лигата на дамите гласоподаватели, която наблюдаваше дебатите в продължение на десетилетие и беше подложен на критика за неналичието на триумф в ръководството на условията на оперативните екипи на акцията, маневриращи за преимущество. През 1984 година акциите на Роналд Рейгън, президентът републиканец, и Уолтър Ф. Мондейл, неговият противник от Демократическата партия, постановиха несъгласие на имената на 100 публицисти, препоръчани за интервюирани.

“ Проблемът беше, че лигата нямаше огромно въздействие против акцията, тъй че акциите бяха склонни да ги подценяват, когато ставаше дума за детайлности по отношение на формата, графика, дали ще има аудитория онлайн, ” господин Шрьодер сподели.

Комисията отхвърли практиките, развили се след първите телевизионни президентски диспути през 1960 година сред Ричард М. Никсън и Джон Ф. Кенеди. Панели от питащи, които затрудняваха фокусирането върху дадена тематика или позволяваха следващи дейности, бяха сменени от един модератор. Комисията реши кой може да взе участие и къде ще се проведат дебатите и се увери, че те ще бъдат предавани по малкия екран във всички съществени мрежи.

Места, дати и фокус на дебатът – дали ще бъде за външна политика или за вътрешни въпроси – беше разгласен много авансово, с концепцията да затрудни акцията да се опита да повлияе на разпоредбите на играта.

„ Аз съм почитател на комисията “, сподели Гибс Нотс, професор по политически науки в колежа на Чарлстън. „ Те имат непрекъснат опит в положителната работа. Жалко е, в случай че ще бъде върнат назад в кампаниите; ще има повече стратегически калкулации и по-малко общо какво е в най-хубавия интерес на американската общност. “

Г-н. Тръмп и господин Байдън бързо се споразумяха за датите и мрежите, спонсориращи дебатите, само че предстоят сложни договаряния. Г-н Байдън желае диспути без аудитория и с микрофони, които автоматизирано се изключват, когато оратор надвиши избраното му време. Не е ясно дали господин Тръмп се е съгласил с тези условия.

Също по този начин не е решено дали дебатът ще бъде пренесен извънредно в хост мрежата или ще бъде споделен с други разпространители и стриймъри. Един от спонсорите, ABC, сподели, че ще разреши на други мрежи също да демонстрират дебатите; CNN, най-малко в началото, сподели, че няма.

За феновете може да няма явна разлика сред проведен от комисията спор и спор, контрактуван от претендентите и мрежа.

„ Дебатът е стратегия онлайн. Няма скрипт. Защото, както историята ни демонстрира още веднъж и още веднъж, дебатите имат личен разум и водят личен живот “, сподели господин Шрьодер.

Въпреки годините на неодобрение господин Фаренкопф сподели, че комисията е била хваната неподготвена от предлагането на господин Байдън в сряда. „ Нямахме никакво повдигане на главата “, сподели той. Но той сподели, че се надява, че акциите, откакто вземат поради какъв брой сложни могат да бъдат тези договаряния, в последна сметка ще разрешат на комисията да се намеси и да управлява шоуто.

„ Ние са подготвени да тръгнат “, сподели той.

Майкъл М. Гринбаум способства за докладването.