САЩ v. Google: Това, което и двете страни спориха в изслушване, за да фиксират монопола си за търсене

През последните три седмици Министерството на правораздаването и Гугъл сложиха под въпрос повече от две дузини очевидци, с цел да се опитат да залеят решението на федералния арбитър за това по какъв начин да се обърне към нелегиталния монопол на компанията в интернет. EVYS1BK0 " > В петък се чака това чуване в Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия да завърши. За да поправя монопола, държавното управление предложи нападателни ограничения, които включват принуждаване на Гугъл да продаде известния си уеб браузър Chrome и да споделя лични данни с съперниците. Гугъл твърди, че дребните ощипвания към неговите бизнес практики биха били по-подходящи.

И двете страни ще предложат заключителни причини в края на месеца. Очаква се арбитър Амит П. Мехта, който ръководи делото, да вземе решение до август. Неговото решение би могло да има обилни последствия за Гугъл, неговите противници и метода, по който хората търсят информация онлайн.

Ето какво да знаете за това, което се аргументира в чуването.

През август арбитър Мехта постанови, че Гугъл е нарушил закона за антитръстовите закони, когато заплаща на компании като Apple, Samsung и Mozilla милиарди долари, с цел да се появят автоматизирано като търсачка в браузърите и на смарт телефони. Той също по този начин постанови, че монополът на Гугъл му разреши да надуе цените за някои реклами за търсене, което прибавя към нечестното си преимущество.

Изкуственият разсъдък. Търсенето е в злополука, както A.I. И чатботите, сходно на Близнаците на Гугъл, трансформират метода, по който хората намират информация в мрежата.

" Отстраняването на този съд би трябвало да търси напред и да не пренебрегва това, което е на хоризонта ", съобщи Дейвид Далквист, водещия правосъден спор. „ Гугъл употребява същата тактика, която направиха за търсене и в този момент я ползват към Близнаци. “

Определете субект въз основа на нейните търсения.

Има и доста конкуренции в A.I., те споделиха, отбелязвайки триумфа на PHATGYT и други образци. Нарушаване на вест, обвързвано с A.I. системи. They have denied wrongdoing.)

What did other companies say?

During the hearing, several Гугъл competitors, including OpenAI and the chatbot company Perplexity, said they would be open to buying Chrome if Той беше пуснат за продажба. Правителствените очевидци обявиха, че достъпът до търсене и рекламни данни на Гугъл ще даде на A.I. Компаниите преимущество, когато се опитваха да се конкурират с Гугъл.

Какво сподели съдията?

Когато арбитър mehta слага очевидци през целия чуване, той даде прозорец в размисъл. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Понякога той настояваше очевидците да кажат дали някой противник може да се конкурира с доминирането на търсенето на Гугъл, отсъстваща намесата на съда.

Много от въпросите му се въртяха към A.I. и смисъла му, защото Гугъл се бори със своите противници за създаване на технологията, която се трансформира в съществена мощ в софтуерната промишленост.

Когато господин Pichai беше на свидетелската позиция, арбитър Мехта съобщи, че е следил бързото развиване на A.I. Тъй като правосъдният развой отиде на тестване през есента на 2023 година, сигнализирайки, че той е бил наясно по какъв начин растежът на технологията е станал фона на чуването.

" " Едно от нещата, които са ме поразили, господин Пичай, за това, че това е, че когато сме били, когато сме били доста от дълго време, господин Пичай, за това, че е, че когато сме били консолидиране на А.. Въздействието на A.I. при търсене беше на разстояние “, сподели той, като се базира на показания по време на процеса през 2023 година „ Докато през днешния ден стигнахме тук, нещата се трансформираха фрапантно. “