Съветът за сигурност на ООН поиска за първи път прекратяване на огъня в Газа по време на Рамадан
Съветът за сигурност на ООН призова за прекратяване на огъня в Газа по време на Рамадан, отбелязвайки първото си искане за спиране на боевете.
Съединените щати се въздържаха при гласуването на резолюцията, която също призовава за освобождаване на всички заложници, взети по време на изненадващата атака на Хамас в Южен Израел на 7 октомври. Искането обаче не е свързано с предложеното прекратяване на огъня по време на Рамадан, който приключва на 9 април.
Това решение следва ветото на Русия и Китай върху подкрепена от САЩ резолюция миналия петък, която би подкрепила „незабавно и продължително прекратяване на огъня“ в конфликта между Израел и Хамас. Но официални представители на САЩ изразиха опасения, че одобрената в понеделник резолюция може да попречи на текущите преговори за прекратяване на военните действия, водени от САЩ, Египет и Катар, като повиши възможността за ново вето, този път потенциално от американците.
Резолюцията, предложен от десетте избрани членове на съвета, има подкрепата на Русия, Китай и 22-членната арабска група в ООН. В петък вечерта Арабската група излезе с изявление, призоваващо всички 15 членове на съвета „да действат с единство и спешност“ и да гласуват за резолюцията „за спиране на кръвопролитията, запазване на човешки животи и предотвратяване на по-нататъшно човешко страдание и унищожение“. „Отдавна е време за прекратяване на огъня“, заяви арабската група. Тъй като Рамадан приключва следващия месец, исканото прекратяване на огъня ще продължи само две седмици. Проектът обаче предполага, че тази временна пауза в битките трябва да доведе до „постоянно устойчиво прекратяване на огъня“.
Съветът за сигурност прие две резолюции относно влошаващата се хуманитарна криза в Газа от началото на войната през октомври, но нито една не призовава за прекратяване на огъня. Министерството на здравеопазването на Газа съобщава, че над 32 000 палестинци в Газа са загубили живота си по време на конфликта. Агенцията не прави разлика между цивилни и бойци в преброяването си, но казва, че жените и децата съставляват две трети от загиналите.
Газа също е изправена пред тежка хуманитарна криза. Международен орган по глада предупреди на 18 март, че "гладът е неизбежен" в Северна Газа. Те казаха, че ако войната ескалира, това може да тласне половината от 2,3-милионното население на Газа на ръба на гладната смърт. Посланикът на САЩ Линда Томас-Грийнфийлд каза на Съвета в петък, че формулировката на резолюцията "не подкрепя чувствителната дипломация в региона. По-лошо, това всъщност може да даде извинение на Хамас да се оттегли от сделката, която е на масата."
„Не трябва да придвижваме напред с резолюция, която застрашава текущите преговори“, каза тя. Тя предупреди, че ако дипломацията не бъде подкрепена, „може отново да намерим този съвет в задънена улица“, добавяйки, че „наистина се надявам това да не се случи“. Америка наложи вето на три резолюции, призоваващи за прекратяване на огъня в Газа, като последната беше подкрепена от арабите мярка от 20 февруари. Тази резолюция беше подкрепена от 13 членове на съвета с един въздържал се, което показва преобладаващата подкрепа за прекратяване на огъня.
Русия и Китай блокираха спонсорирана от САЩ резолюция, призоваваща за спиране на боевете в Газа, твърдейки, че тя не отразява глобалните призиви за прекратяване на огъня. Те отново наложиха вето на резолюцията в петък, определяйки я като неясна, а не като пряко искане за прекратяване на битките, което голяма част от света иска. Това гласуване се превърна в поредния сблъсък между световните сили, които вече са въвлечени в напрегнати спорове другаде. Съединените щати бяха критикувани, че не са достатъчно твърди срещу своя съюзник Израел, въпреки нарастването на напрежението между двете страни.
Ключов спорен момент беше необичайната формулировка в американския проект. В него се посочва, че Съветът за сигурност "определя императив за незабавно и устойчиво прекратяване на огъня". Тази фраза не беше просто „искане“ или „призив“ за спиране на военните действия. Преди гласуването руският посланик в ООН Василий Небензя каза, че Москва подкрепя незабавно прекратяване на огъня, но той разкритикува разводнения език, който той нарече философска формулировка, която не принадлежи на резолюция на ООН.
Той обвини американския секретар на държавния глава Антъни Блинкен и Линда Томас-Грийнфийлд за „умишлено подвеждане на международната общност“ относно призива за прекратяване на огъня. Небензия изрази недоволството си, като каза: „Това беше някакво празно риторично упражнение“, добавяйки, че американското предложение е невероятно политическо и има за цел само да привлече гласоподавателите със споменаване на прекратяване на огъня в Газа, като същевременно гарантира, че действията на Израел не се оценяват .
Джан Джун, китайският посланик в ООН, нападна САЩ, твърдейки, че тяхното предложение не отговаря на очакванията, излагайки условия, преди да може да бъде постигнато споразумение. Той каза: „Ако САЩ бяха сериозни за прекратяване на огъня, те нямаше да налагат вето отново и отново на множество резолюции на съвета“, обвинявайки ги в игра на думи и избягване на ясни позиции по важни въпроси.
15-членният съвет завърши гласуването в петък с 11 „за“ и трима „против“, включително Алжир, арабският представител. Гвиана се въздържа от гласуване. Г-жа Томас-Грийнфийлд хвърли вината върху Русия и Китай след гласуването, заявявайки, че те са наложили вето на резолюцията поради „дълбоко цинични причини“, което предполага, че не желаят да осъдят терористичните дейности на Хамас в Южен Израел на 7 октомври, което резолюцията трябваше да признае за първи път.
Тя каза, че една „дребна“ причина е, че „Русия и Китай просто не искаха да гласуват за резолюция, написана от Съединените щати, защото биха предпочели да се провалим, отколкото за да видим този съвет успешен." Тя също така критикува Русия, че е избрала „политиката пред прогреса“ и я критикува за действията им, след като нахлуха в Украйна през февруари 2022 г.
