Съюзниците на Тръмп започват първа линия на атака срещу изборното дело в Аризона
Съюзниците на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, упрекнати в огромно дело за избори в Аризона в петък, започнаха да подават това, което се чака да бъде поредност от провокации, захващайки се с нов държавен закон, ориентиран към ограничение на правосъдните разногласия и правосъдните преследвания, включващи политически фигури.
Законът в началото е основан от Кори Лангхофер, юрист от Финикс, който е работил за акцията на Тръмп по време на изборите през 2020 година, само че който след това изпадна в недружелюбност на някогашния президент. Той сподели, че желанието на закона от 2022 година е да ограничи политически стимулираните правосъдни преследвания и от двете страни на пътеката.
Новите провокации може да имат резултат от закъснение на изборното дело в Аризона с няколко месеца, поради периода за решения и обжалвания. Делото беше заведено през април от основния прокурор на щата Крис Мейс, демократ.
Всеки от 18-те обвинени е упрекнат по девет точки за машинация, подправяне и скрит план. Обвинителният акт излага поредност от старания на обвинените да анулират резултатите от изборите в Аризона, от проекта за разполагане на подправени гласоподаватели от името на господин Тръмп, макар загубата му на изборите, до стъпките, които някои започнаха, с цел да окажат напън върху „ длъжностни лица, виновни за засвидетелствуване на резултатите от изборите. “
отхвърли да се отбрани по делото за клюка, беше влезнала в действие присъда по дифолт.През февруари мъж, който беше упрекнат в безчинство държание след спор в парк за мобилни къщи в Котънууд, Аризона, сполучливо употребява новия закон, с цел да отхвърли някои от обвиняванията.
Mr. Лангхофър представляваше акцията на Тръмп след изборите през 2020 година, само че разгневи господин Тръмп, като не одобри неоснователните му изказвания за изборни измами. В изявление господин Langhofer сподели, че е изработил законодателството, тъй като се е разтревожил от възходящата неприязън и заплаха, пред които са изправени хората, които работят в политиката, и е обмислял да се реалокира от страната заради това.
„ Наистина се уплаших, че тази наклонност на политическо гонене на око за око ще излезе отвън надзор и откакто се разрасне, в действителност е мъчно да я спрем “, сподели той в изявление. „ След като се качите на този трен, няма гара, на която да спрете. “
Той сподели, че негов другар го е убедил да опита да сътвори законодателна мярка за справяне с казуса и че той го е съсредоточил към закона срещу SLAPP. (Самият господин Лангхофър един път беше открит от съда, че е завел несериозно дело, констатация, която той оспори.)
отхвърли делото на този щат против шестимата републиканци, които са работили като подправени гласоподаватели там, като сподели, че държавните прокурори са избрали неверно място за завеждане на делото. Офисът на основния прокурор на Невада, Арън Д. Форд, сподели, че ще апелира.Докато доста други щати имат закони срещу SLAPP, те се ползват за цивилен каузи. По времето, когато беше призната мярката в Аризона за 2022 година, тя получи релативно малко внимание. Някои последователи на Първата корекция в щата, които са прекарали години безрезултатно настоявайки законодателите на Аризона да одобряват по-силни отбрани против възмездие за свободата на словото, споделиха, че са били хванати неподготвени от закона.
Gregg Лесли, изпълнителен шеф на First Amendment Clinic в Държавния университет на Аризона, сподели, че законът „ в действителност е пристигнал от нищото “ и че групи за независимост на пресата като неговата не са били съветвани.
Демократите от Аризона споделиха, че в началото е имало двупартийна поддръжка за мярката, защото вследствие на репресиите против стачкуващи на Black Lives Matter, някои демократи имаха вяра, че тя може да отбрани протестиращите против полицията от ответни арести. Но защото препоръчаният закон мина през законодателния орган и беше изменен посредством ремонти, те започнаха да показват някои запаси по отношение на това дали е належащо и най-много най-после гласоподаваха срещу него.
“ Звучеше доста съмнително “, сподели Мартин Кезада, някогашен щатски сенатор от Демократическата партия, който гласоподава срещу мярката. „ Това беше комплициран въпрос и не доста хора разбираха какво се пробват да реализират. Хората бяха вложили доста от умствената си сила в доста други огромни неща. Донякъде се промъкна. “
Законодателите споделиха, че законопроектът срещу SLAPP по това време е изглеждал съвсем като закъсняла мисъл спрямо политическите борби в централния съд за републиканските оферти да преработи системата за гласоподаване в Аризона, като изисква ръчно броене на бюлетините, налагане на по-строги условия за идентификация на гласоподавателите или предоставяне на пълномощието на законодателната власт да отхвърля изборните резултати. Когато законопроектът пристигна за дефинитивно гласоподаване, той беше признат, без нито един народен представител да се изправи, с цел да произнесе изявления за или срещу него.
„ В този интервал от време имаше бяха стотици законопроекти, минаващи през законодателната власт “, каза Доминго Де Грациа, някогашен народен представител от Демократическата партия, който гласоподава срещу мярката в чуване в комисия на Камарата на представителите, откакто се запита дали е нужна. „ Това беше общоприетото наводняване. “
