Съюзниците на Украйна не успяват да помогнат на Русия за оръжия, което повишава рисковете за 2024 г.
През март тази година Украйна изиска от своите европейски съдружници четвърт милион снаряда на месец. Пълният му военен проект, сподели тогавашният министър на защитата Алексий Резников, изисква минимум 350 000 души. Тогава Украйна се ограничаваше до единствено 110 000 на месец и се нуждаеше от Европа, с цел да помогне да компенсира разликата.
Европейският съюз даде обещание милион снаряда в границите на една година – една трета от това, което Украйна изиска. До края на ноември той достави 300 000 от запасите на европейските армии. Разполага с четири месеца, с цел да компенсира разликата, само че последващи доставки би трябвало да дойдат от ново произвеждане, сподели Жозеп Борел, висш представител на Европейски Съюз по външната политика.
Удивително е, че след съвсем две години война на европейска земя, Европейски Съюз не е направил равносметка на индустриалния потенциал на континента. „ Бихме желали да знаем през днешния ден къде сме и какъв може да бъде ритъмът на произвеждане за тази втора писта “, сподели Борел на 14 ноември на среща на министрите на защитата на Европейски Съюз.
Русия също изстреля повече снаряди, в сравнение с може да създаде, и през септември протегна ръка за помощ към Северна Корея. В рамките на месец Северна Корея е доставила муниции на стойност 1000 контейнера, сподели представителят на Белия дом Джон Кърби. Шефът на естонското военно разузнаване полковник Антс Кивиселг сподели, че това се превежда в 300 000-350 000 снаряда - същото количество като това, доставено от Европейски Съюз на Украйна, само че за един месец вместо за осем.
Анализ на сателитна снимка от Washington Post допуска, че броят е по-висок, защото кораби са пътували по маршрута сред пристанището на севернокорейската зона за свободна търговия Rason и съветското пристанище Dunai от август.
Русия може да е получила спомагателни севернокорейски снаряди по железницата. Центърът за стратегически и интернационалните проучвания (CSIS) съобщи, че сателитни изображения, показващи, че железопътният трафик сред Северна Корея и Русия се е нараснал „ фрапантно “, откакто съветският президент Владимир Путин се срещна със севернокорейския водач Ким Чен Ун през септември.
„ За огромна изненада на Запада Русия се оказа по-умела в обезпечаването на това, което искаше извън, в това число от Китай “, Йоргос Маргаритис, почетен професор по история в Аристотелевия университет в Солун, който следи салдото на артилерията, сподели Ал Джазира. „ Количеството снаряди, които Северна Корея даде обещание – 10 милиона – е чудовищно. И те към този момент са обезпечили една десета от това. “
„ [Русия] е добре снабдена, не се интересува от размера на загубите и има поддръжка от трета страна, което не предстои на подозрение. Всичките тези три детайла не са идентични от украинска страна “, сподели Йенс Бастиан, помощник в Германския институт за интернационалните въпроси и въпроси на сигурността, пред Al Jazeera.
Европейски Съюз беше оставен да търси отговор. Borrell допусна, че отбранителната му промишленост не извършва контракти с задгранични клиенти, които сега купуват 40 % от нейната продукция.
Отговорът на Съединени американски щати беше по-бърз и динамичен. През февруари той реши да увеличи производството на артилерийски снаряди шест пъти – равнище, невиждано от Корейската война насам – за попълване на запасите, изпратени в Украйна, доставяне на Украйна с повече и създаване на ресурси за бъдещи спорове.
Според отчет на New York Times американската войска е купувала 14 400 снаряда на месец през септември 2022 година, когато е утроила това, а през януари 2023 година още веднъж го е удвоила до 90 000. Но на американските отбранителни реализатори ще им би трябвало до края на идната година, с цел да доближат този индустриален потенциал.
Какво става с Европа?
Европейски Съюз споделя, че до пролетта ще извърши поръчката на Съединени американски щати за към милион артилерийски муниции, в това число ракети, годишно.
„ Аз давам отговор за индустриалния потенциал на муниции, тъй че мога да потвърдя, че задачата за произвеждане на повече от един милион муниции годишно … може да бъде реализирана “, се оповестява, че е споделил еврокомисарят по вътрешния пазар Тиери Бретон на среща на Европейски Съюз среща на министрите на защитата на 14 ноември.
За да се случи това, държавните управления би трябвало да дават поръчки, сподели той.
„ Държавите-членки са тези, които би трябвало да поръчат тези муниции, които би трябвало да ги създават и които би трябвало да подсигуряват, че те се създават най-вече за Украйна. Всичко това е в ръцете на страните членки “, сподели Бретон.
И въпреки всичко до 6 декември членовете на Европейски Съюз са създали поръчки единствено за 60 000 от един милион снаряди, които дадоха обещание на Украйна, заяви организация Ройтерс. Поръчките лишават доста време за осъществяване, което прави подозрително, че Европейски Съюз ще се оправи до март даже с лимитираните, които са били сложени. Например немският производител на стомана и оръжия Rheinmetall съобщи на 3 декември, че е получил поръчка на стойност 142 милиона евро (156 милиона долара) за снаряди, предопределени за Украйна, само че те ще бъдат доставени през 2025 година
Жалкото положение на съгласуваност на защитата в Европейски Съюз има доста аргументи, споделят специалисти.
За разлика от области като банкиране, преход към зелена сила и превоз, където държавите-членки на Европейски Съюз имат тясно координирани политики, водени от Брюксел, защитата и външната политика остават национални пълномощия.
„ Нямаме интегрирана европейска отбранителна промишленост, както и интегрирана европейска отбранителна политика, и Украйна акцентира това от две години “, сподели Бастиан. „ Г-н Борел обяснява, че неуспехът на равнище Европейски Съюз е неуспех и на обособени страни, които нямат... потенциал да създават в мащаб в границите на избран интервал от време “, сподели той.
Липсата на съгласуваност във външната политика е също толкоз предизвикателна. „ Нямаме едно дефинирано, споделено усещане за опасност и затова страните имат разнообразни цели “, сподели Мина Аландер, теоретичен помощник във Финландския институт по интернационалните връзки.
„ Не всички споделят мнението, че Русия е екзистенциална опасност за Европа “, сподели тя пред Al Jazeera.
Оттеглянето на Европа от тежката индустрия, в това число производството на метали, което доближи връхната си точка по време на пандемията от COVID-19, способства за лимитираното предложение на първични материали за оръжия.
„ Ако желаете да построите мост, 80 % от вашата стомана ще пристигна от Китай, Индия и една или две други страни на изток. Същото важи и за производството на оръжия “, сподели Маргаритис. „ Ако желаете да увеличите производството на стомана, би трябвало да извършите големи промени “, сподели той, в това число обезпечаването на евтина сила и доста работна ръка.
Ако Европа не поддържа най-малко малко самодостатъчност в тежката промишленост, тя рискува личната си сигурност, споделят специалисти.
„ Европа се нуждае от епохална смяна в политическото мислене, съчетана със доста по-високи разноски за защита и решителни старания за пренастройване на публичните показа за нуждата от мощна защита “, Бастиан Гигерих, общоприет шеф на Международен институт за стратегически проучвания, a Базираният в Лондон мозъчен концерн и Тим Лоуренсън, съветник в отбранителната промишленост, написаха неотдавна.
„ В момента нито едно от тези условия не наподобява обезпечено. Освен в случай че те не бъдат изпълнени обаче, прехвалената възпираща мощ на НАТО може да пропадне. Русия може повече да не възприема Европа като притежаваща надеждна отбрана и да се изкуши да нападна член на НАТО. “
