Secret Rift над центъра за данни, подхранван от стремежа за разширяване на обхвата на програмата за наблюдение

Скрит спор за това дали център за данни за облачни изчисления трябва да си сътрудничи с програма за наблюдение без гаранция, подтикна Камарата миналата седмица за добавяне на мистериозна разпоредба към законопроект, разширяващ програмата, според хора, запознати с въпроса.

Разкриването помага да се изясни намерението зад изменение, което разтревожи защитниците на поверителността като Лидерите на Сената се опитват бързо да прокарат законопроекта, който ще добави още две години към закон за подслушване, известен като Раздел 702. Разпоредбата ще добави към видовете доставчици на услуги, които могат да бъдат принудени да участват в програмата, но е написана загадъчно термини, които затрудняват разбирането какво би трябвало да позволява.

Центровете за данни са централизирани складове от компютърни сървъри, които могат да бъдат достъпни по интернет от всяка точка на света. В ерата на облачните изчисления те все повече се управляват от трети страни, които отдават под наем пространството за съхранение и изчислителната мощност, които правят онлайн услугите на други компании да работят.

Дори като национална сигурност длъжностни лица описаха разпоредбата като тясно решение на технически проблем, те отказаха да обяснят класифицирано съдебно решение от 2022 г., на което разпоредбата е отговор, позовавайки се на риска от подсказване на чужди противници. Защитниците на неприкосновеността на личния живот, от своя страна, описаха изменението като опасно, толкова широко формулирано, че може да се използва за привличане на обикновени обслужващи хора - като монтажници на кабели, портиери или водопроводчици, които могат да получат физически достъп до офис компютърно оборудване - да действат като шпиони.

частично декласифицирани съдебни решения, съсредоточени върху спора. Съдът за наблюдение през 2022 г. и състав на апелативния съд година по-късно застанаха на страната на неидентифицирана компания, която се противопостави на това да бъде принудена да участва в програмата, тъй като смяташе, че една от нейните услуги не отговаря на необходимите критерии.

Подробностите бяха редактирани. Но според хората, запознати с въпроса, които са говорили при условие за анонимност, за да обсъдят чувствителен въпрос, съдиите са установили, че услуга на център за данни не отговаря на законовата дефиниция на „доставчик на електронни комуникационни услуги“, тъй като самата тя не дава възможност на своите потребители да изпращат или получават електронни съобщения.

Нередактираните части и в двете решения предлагат Конгресът да актуализира определението, ако тълкуването е проблем. „Ако правителството смята, че обхватът на директивите на Раздел 702 трябва да бъде разширен като въпрос на политика за национална сигурност, то трябва да се обърне към Конгреса“, пише съдия Рудолф Контрерас, тогава председателстващ съдия на съда за наблюдение.

отбеляза, че дефиницията, използвана в раздел 702, се връща към закон, написан от Конгреса през 1986 г., което означава, че е „основано на интернет архитектура, която вече е на почти 40 години“. Те добавиха: „Всяка неволна празнина в покритието, разкрита от нашето тълкуване, разбира се, е отворена за преразглеждане от клоновете на правителството, чиято компетентност и конституционни правомощия се простират до законова ревизия.“

В интервю Матю Г. Олсън, ръководител на отдела за национална сигурност на Министерството на правосъдието, каза, че натиска за разпоредбата се ръководи от начина, по който комуникационните технологии са се развили, откакто Конгресът написа раздел 702 през 2008 г. Но той отказа разгледайте дали възходът на центровете за данни е бил конкретният катализатор.

„През последните 15 години имаше промяна от зависимостта само от шепа големи основни доставчици на интернет ," той каза. „Тъй като технологиите се променят, ние трябва да се върнем към основната цел на 702, която е за чуждестранни противници, които използват инфраструктурата на САЩ.“

Г-н. Олсен също така подчерта, че законът позволява насочване само към комуникациите на чужденци в чужбина и че използването му подлежи на надзор от всичките три клона. обезпокоително тълкуване на това какво може да направи разпоредбата. През последните дни, например, офисът на водещ сенатор, който държи на неприкосновеността на личния живот, Рон Уайдън, демократ от Орегон, разпространи предупреждение, че разпоредбата може да бъде използвана за набиране на някой, който има достъп до лаптопа на журналист, за извличане на комуникации между този журналист и хипотетичен чуждестранен източник, който е бил набелязан за разузнаване.

изменение, добавяйки серия от изрязвания. Те включват ограничаващи директиви към обекти, които основно служат като жилища, обществени съоръжения, заведения за хранене или други обществени помещения.

Изменението беше прието, 236 до 186.

Все пак, докато законопроектът отива в Сената, защитниците на поверителността предупредиха, че формулировката остава неприемливо широка. Шон Витка, политически директор на групата за граждански свободи Demand Progress, каза, че дори ако администрацията на Байдън не е възнамерявала да използва разпоредбата толкова широко, няма гаранция, че бъдеща администрация ще се съгласи.

"Тази промяна може да се използва за превръщането на безброй десетки американци в тайни правителствени шпиони, представляващи сериозна заплаха за стотици хиляди големи и малки фирми и техните много милиони клиенти, клиенти и потребители," каза той .

На теория Сенатът може допълнително да стесни езика, за да изключи най-тревожните сценарии, предлагани от критиците на разпоредбата. В този случай обаче законопроектът ще трябва да се върне в Камарата и предвид законодателния календар, има малко време за тази стъпка, ако законодателите са решени да предотвратят всякакви пропуски в закона.

Въпреки че раздел 702 е написан по начин, който би позволил на програмата да продължи да работи до началото на април 2025 г., дори ако уставът изтече в петък, лидерите на Сената изглеждат решени да предотвратят пропуски в закона.