Семействата на заложниците разобличават неуспехите на Израел

Идо Шамриз превърна възхвалата си за брат си Алон в протест.

Въпреки всичко, каза г-н Шамриз, брат му е оцелял 70 дни плен в Газа и е избягал – само за да бъде застрелян и убит от израелски войници заедно с двама други заложници, развяващи бели знамена. Тези, „които ви изоставиха, също ви убиха“, каза г-н Шамриз.

С други думи, държавата не успя да защити Алон на 7 октомври, когато Хамас атакува Израел и отново на 15 декември, деня, в който той беше убит.

Случайното убийство на тримата заложници от израелските войски промени общественото настроение в Израел от отчаяние и мъка към възмущение и ярост .

Освободените заложници, техните семейства и семействата на тези, които остават в Газа, се очертаха не само като най-шумните критици на израелското правителство във военните му усилия, символ на неуспех да защити своя народ, но и като основната група за натиск в Израел, настояваща за политически път за освобождаване на останалите заложници, което според много от тях Израел не може да постигне само чрез битка.

Хагар Бродуч беше освободена от Газа по време на седмичната пауза в края на ноември с трите си деца както и Авигейл Идан, 4-годишен израелски американец, чиито родители бяха убити на 7 октомври. Г-жа Бродуч говори пред израелската преса за това как петимата са били под постоянни бомбардировки от израелските отбранителни сили, докато са били в плен .

„Трудно е да се обясни на две 4-годишни деца“, каза тя пред израелска телевизия, „че този, който ги бомбардира, е IDF. Собствената им армия трябваше да ги пази там, в домовете им, но вместо това ги изостави. Сега ги обстрелва, докато са в Газа.“

Израелското ръководство настоява, че военните му цели са разрушаването на Хамас заедно с връщането на заложниците. Семействата на заложниците - и много израелци - твърдят от 7 октомври, че не може да има победа без безопасното завръщане на всички заложници и че връщането на онези, които все още са задържани в Газа, трябва да бъде приоритет. Когато Израел поднови офанзивата си след едноседмично прекратяване на огъня и размяна на заложници в края на ноември, някои от семействата на заложниците започнаха да обвиняват правителството, че се е отказала от пленниците.

Седмици наред семействата на заложниците и освободените заложници са лагерували близо до централата на Министерството на отбраната в Тел Авив. Те настояват Израел да следва дипломатическа линия наред с военните си операции. Въпреки че изглежда има консенсус сред тях, както и в по-широката израелска общественост, че Хамас трябва да си отиде, семействата твърдят, че има време за това, но не и за техните близки.

Представители на семействата на заложниците подчертават, че с всеки ден в плен животът на близките им е все по-застрашен.

Близо три месеца след началото на войната , израелското правителство казва, че е убило хиляди бойци на Хамас и е задържало стотици, унищожило е стотици тунели или поне техните шахти и е ударило хиляди оръжия и инфраструктурни цели. Но такива тактически успехи не доведоха до стратегически пробив като разбиването на Хамас или освобождаването на заложниците.

Въпреки че освобождаването на заложници не беше дефинирано като цел в началото на тази война, решимостта на семействата на заложниците и медиите промениха това. Но докато войната се проточва, съдбата на останалите заложници изглежда е изместена от приоритета. Като изискват Израел да преговаря за тяхното освобождаване сега, семействата на заложниците и техните защитници искат Израел да признае необходимостта от правене на жертви и отстъпки, включително освобождаване на палестински затворници от израелските затвори .

Фактът, че израелското правителство не е формулирало край на играта нито за една война или конфликта си с палестинците, постави двете си основни цели, унищожаването на Хамас и връщането на заложниците, в курс на сблъсък. Малко вероятно е Хамас да освободи всички израелци, които държи, без гаранция за прекратяване на войната, а с това и за нейното оцеляване. Алтернативата, не само за г-н Нетаняху, но и за израелския политически естаблишмънт, би означавала да се наложи да се изправят лице в лице с израелско-палестинския конфликт чрез политически, не само военни средства.

Но г-н Нетаняху изгради кариерата си върху отхвърлянето на палестинските права и държавност (както той наскоро се похвали), без да предлага никаква визия за това, което може да дойде на нейно място, отвъд необходимостта Израел да продължи да живее с меч.

Като изискват Израел първо да спаси близките им, семействата на заложниците призовават Израел да направи нещо радикално - да приеме политически преговори, за да постигне желания резултат. В този смисъл този момент изяснява ясния избор за израелците: безкрайни битки или политическо ангажиране към по-желан резултат; надежда или отчаяние; живот или смърт.

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .

Последвайте ни в