Сенат G.O.P. Блокове I.V.F. Законопроектът за достъп, докато демократите настояват за политическо предимство
Републиканците в Сената блокираха в четвъртък законодателство, което би кодифицирало правото на достъп до лекуване на плодовитостта, като ин витро оплождане, в последната кандидатура в годината на изборите от демократите, с цел да извърнат внимание на G.O.P. опълчване на отбраната на репродуктивните свободи.
При гласоподаване от 48 против 47 всички републиканци като се изключи двама се опълчиха на прокарването на законопроекта, който ще даде на американците законното право да получават лекуване за неплодородие и вземат решение по какъв начин техният репродуктивен материал се употребява, съхранява и изхвърля. Това остави мярката много по-малко от 60-те гласа, нужни за напредване напред, резултат, който демократите чакаха и даже приветстваха като част от тактиката си да припомнят на гласоподавателите каква е позицията на републиканците по въпросите на абортите и репродуктивното здраве.
“Защита на I.V.F. би трябвало да бъде най-лесният избор на сенаторите с „ да “ през цялата година “, сподели сенатор Чък Шумър, демократ от Ню Йорк и водач на болшинството. „ Противоречие е да твърдиш, че си за фамилията, само че по-късно да се обърнеш и да блокираш отбраните за IVF. “
Действието пристигна седмица след пробно гласоподаване на законопроект което би закрепило достъпа до контрацепция в цялата страна във федералния закон, който републиканците също блокираха.
гласоподаваха да се опълчват на потреблението на IVF. Това решение може да сложи доста консервативни законодатели в още по-твърда политическа позиция по въпроса.Републиканците се борят да намерят печелившо обръщение по отношение на I.V.F. което успокоява тяхната крайнодясна евангелска база, без да отчуждава по-масовите консерватори. Много от тях поддържат законодателство, което заявява, че животът стартира със зачеването, което може съществено да ограничи аспектите на I.V.F. Лечението нормално включва основаване на няколко ембриона, замразяването им и имплантирането единствено на един или два. В същото време доста консервативни законодатели бързо показаха поддръжката си за лекуване на безплодието след решение на Върховния съд на Алабама през февруари, че замразените ембриони би трябвало да се смятат за деца.
На въпрос дали той се съгласи с позицията на Южната баптистка спогодба, че I.V.F. е неетично, тъй като замразеният ембрион е човек, сенатор Томи Тубервил, републиканец от Алабама, сподели, че „ няма да стигне толкоз надалеч “. Но по-късно допусна, че е двузначен.
„ Трябва да погледна науката по въпроса “, господин Тубервил, който беше съавтор на законопроекта за феталната персона през последния Конгрес, сподели в четвъртък. Той сподели, че поддържа I.V.F. лекуване, само че „ ще би трябвало да намерения “ дали замразените ембриони би трябвало да бъдат унищожени.
След решението от Алабама демократите подчертаха значимостта на отбраната на достъпа до лекуване на неплодородие и IVF.
Право на I.V.F. Act, беше спонсориран от сенатор Тами Дъкуърт от Илинойс. То ще кодифицира правото на лекуване за неплодородие и ще изисква държавните застрахователни снабдители, които обслужват федерални чиновници, боен личен състав и ветерани, да дават покритие за това.Американците преобладаващо поддържат достъпа до I.V.F. лекуване. Проучване от април на Pew Research Center откри, че седем от 10 възрастни споделят, че имат достъп до IVF. беше нещо положително и единствено 8 % споделиха противоположното. Двадесет и два % споделиха, че не са сигурни.
Докато демократите в Сената се пробваха да впишат републиканците в протокола с позиция, която е в несъгласие с голямото болшинство от гласоподавателите, G.O.P. законодателите в Камарата се стремяха да прикрепят ремонти против абортите към годишния законопроект за отбранителната политика. Камарата на представителите в четвъртък трябваше да гласоподава предложение от представителя Бет Ван Дюйн, републиканец от Тексас, което ще забрани заплащанията и възобновяване на разноските от Министерството на защитата за разноски за аборти, в това число пътни разноски.
От другата страна на Капитолия единствено двама републиканци, сенаторите Сюзън Колинс от Мейн и Лиза Мърковски от Аляска, прекрачиха партийните граници, с цел да поддържат напредъка по законопроекта на госпожа Дъкуърт. Други G.O.P. сенаторите осъдиха действието като „ показно гласоподаване “ и изброиха няколко аргументи, заради които са срещу, като в това време към момента твърдяха, че недвусмислено поддържат I.V.F.
Сенатор Джон Корнин, републиканец от Тексас, упрекна демократите в политически игри с I.V.F. като се има поради, че лекуването е законно във всичките 50 щата и „ няма никаква заплаха “ да бъде неразрешено.
навлече гнева на групите срещу абортите. Поддръжниците на правата на абортите също го осъждат като неправилен, тъй като няма да направи нищо за отбрана на достъпа до лекуване на плодовитостта, в случай че страните го лимитират строго, само че не наложат цялостна възбрана.Г-жа. Дъкуърт назова законопроекта на републиканците „ машинация “, тъй като няма категорично да отбрани I.V.F. снабдители от правосъдно гонене или гражданска отговорност според закони, които одобряват, че плодът е персона.
„ Ако феталната персона съществува и те не преглеждат този проблем, тогава вие ще забележим какво се е случило в Алабама: Всички I.V.F. клиниките ще затворят “, сподели тя.
Г-жа. Брит сподели, че законопроектът на госпожа Дъкуърт „ погазва религиозните свободи “, намеквайки, че може да принуди хората, които не имат вяра в IVF. лекувания, които да ги обезпечат. Но демократите означават, че законодателството не принуждава никого да дава такива лекувания.
Ани Карни способства за докладване.
