Сенатът се стреми бързо да отхвърли обвиненията за импийчмънт на Майоркас в бърз процес
Лидерите на Сената планират да действат бързо този месец, за да отхвърлят членовете за импийчмънт срещу Алехандро Н. Майоркас, секретар по вътрешната сигурност, организиране на бърз процес с надеждата да попречи на републиканците в Камарата да превърнат залата в политически спектакъл.
Сенатор Чък Шумър, демократ от Ню Йорк и лидер на мнозинството, не все пак е определено как точно да се стигне до съкращаване на производството, според хора, запознати с продължаващите дискусии, които говориха при условие за анонимност, за да опишат планове, които все още са в процес на разработване. Но той се стреми към бързи действия, като се започне от 28 февруари, деня, в който се очаква Камарата да внесе обвиненията, което може да приключи само след няколко дни.
г-н Шумър има още почти две седмици, преди мениджърите на Камарата да планират официално да представят на сенаторите членовете за импийчмънт срещу г-н Майоркас, които Камарата одобри на косъм във вторник при втори опит, след като бяха победени седмица по-рано. Те обвиняват министъра, че отказва да наложи законите за имиграцията и нарушава общественото доверие по отношение на състоянието на границата на САЩ с Мексико, като на практика обявява имиграционната политика на президента Байдън за конституционно престъпление.
Лидерите на Сената се обзалагат, че има достатъчно гняв на демократите и републиканско раздразнение от разрушаващия прецеденти характер на обвиненията – и от начина, по който се проведе импийчмънтът на г-н Майоркас – бързо да го оневини, или чрез пълно отхвърляне на обвиненията, или чрез преминаване към да приключат производството по-рано.
те имат много възможности как да продължат.Републиканците в Камарата настояха за пълен процес.
„Ако те пренебрегнат това и просто го изхвърлят в кофата за боклук, без да го приемат толкова сериозно, колкото американският народ, тогава ще има отговорност и ще има последствия“, каза Стив Скализ от Луизиана, лидер на мнозинството, каза за Сената в сряда сутринта. „Те трябва да си вършат работата.“
Сенатът проведе няколко високопоставени процеси за импийчмънт, най-скоро процесите от 2020 г. и 2021 г. срещу бившия президент Доналд Дж. Тръмп, и двете завършиха с оправдателната му присъда. Единственият друг секретар на кабинета, който е бил импийчмънт, Уилям Белнап, който подаде оставка преди Камарата на представителите да одобри обвиненията срещу него през 1876 г., също беше оправдан.
подаде такова искане веднага след като прокурорите и защитата представиха своите доказателства. Той беше победен предимно по партийна линия и процесът продължи общо около пет седмици, преди г-н Клинтън да бъде оправдан.По време на втория процес на г-н Тръмп, сенатор Ранд Пол , републиканец от Кентъки, се опита да съкрати производството с възражение, твърдейки, че е противоконституционно да се съди бивш президент. Това също се провали, когато петима републиканци пресякоха партийните граници, за да се присъединят към демократите в гласуването за продължаване на процеса.
В случая на г-н Майоркас подобно предложение би било всичко но със сигурност ще успее, като се има предвид, че демократите вероятно ще се съберат, за да го прокарат.
каза пред репортери миналата седмица, че иска да се „отърве“ от обвиненията срещу г-н Майоркас „колкото е възможно по-бързо“, и че той вярваше, че ще има достатъчно подкрепа в камарата, за да ги освободи навреме.Някои републиканци описаха упражнението като безполезно.
„Ще бъде мъртъв при пристигането си, когато дойде“, каза сенатор Джеймс Ланкфорд, републиканец от Оклахома, относно обвиненията миналата седмица, добавяйки, че премахването на г-н Майоркас няма да реши проблемите в границата.
„Политиката ще остане същата, дори Майоркас да напусне“, каза г-н Ланкфорд. „Ще имаме същия резултат, защото имаме същия президент, който ръководи политиката.“
Ако Сенатът успее да отхвърли обвиненията срещу г-н Майорки, това ще спести на републиканците потенциално неудобно гласуване, при което някои ще трябва да избират между осъдителна присъда по обвинения, които смятат за липсващи, и невинен вот, който би оневинил служител на администрацията на Байдън, разгневявайки тяхната дясна база.
За г-н Майоркас няма да има практическа разлика между това да бъде оправдан и обвиненията да бъдат отхвърлени.
„Ако вие сте обвинен в престъпление и съдът отхвърля обвинителния акт на основание, че обвиненията, по които сте били обвинени, са се провалили от правна гледна точка, вие сте оправдан,” каза г-н Мац.
