Сенатът ще гласува отново за граничната сделка, тъй като демократите търсят политическо предимство
Сенатор Чък Шумър, демократ от Ню Йорк и лидер на мнозинството, планира да прокара тази седмица с второ гласуване по двупартиен законопроект за налагане на границите, който републиканците в Сената отхвърлиха по-рано тази година по настояване на бившия президент Доналд Дж. Тръмп.
Почти сигурно е, че мярката ще бъде блокирана отново, но демократите се надяват да използват неуспешния вот, за да изострят контраста на изборната година с G.O.P. по критичен въпрос, който проучванията показват, че е основна потенциална отговорност за президента Байдън и техните кандидати.
Демократите ще се стремят да неутрализират проблема, като покажат на избирателите, че те и г-н Байдън се опитаха да поставят миграцията на границата на САЩ с Мексико под контрол, но бяха осуетявани многократно от републиканците, следващи примера на г-н Тръмп.
„Бившият президент даде ясно да се разбере той би предпочел да запази въпроса за своята кампания, отколкото да реши проблема по двупартиен начин“, пише г-н Шумър в писмо до колегите си, което обявява разпоредбите на законопроекта и очертава плановете му. „По сигнал много от нашите колеги републиканци внезапно обърнаха курса на предишната си подкрепа, обявявайки новооткритата си опозиция на двупартийното предложение.“
невероятен имиграционен компромис през февруари – такъв, който G.O.P. законодателите настояха, че това е предпоставка за предоставяне на допълнителна помощ на Украйна - която изглежда има шанс за приемане. Но г-н Тръмп го нарече твърде слаб и инструктира съюзниците си в Конгреса да го отхвърлят. Мярката се провали, когато не достигна 60-те гласа, необходими за напредък в Сената, като всички републиканци с изключение на четирима гласуваха да я блокират. (При гласуването с 50 на 49 трима демократи и един независим също гласуваха „не“, отричайки мярката дори с обикновено мнозинство.)Г-н. Байдън, чийто екип помогна за постигането на сделката, призова подкрепата й в понеделник в изявление на Карин Жан-Пиер, прессекретар на Белия дом, което каза: „Ние силно подкрепяме това законодателство и призоваваме всеки сенатор да остави настрана партийната политика и гласувайте за осигуряване на границата.“
Наред с други промени в имиграционния закон, мярката ще направи по-трудно получаването на убежище в Съединените щати и ще увеличи задържанията и депортациите на които преминават в страната без разрешение. Освен това ефективно ще затвори границата изцяло, ако средният брой мигранти, срещани от имиграционните служители, надхвърли определен праг - средно 5 000 за една седмица или 8 500 за всеки ден. Законопроектът също така ще даде на президента право да затвори границата едностранно, ако срещите с мигранти достигнат средно 4000 на ден за една седмица. , средният брой на ден през месец март далеч надхвърли тези прагове, малко над 6000, според митническата и гранична защита. Проучванията показват, че американците са силно загрижени за състоянието на южната граница.
Компромисната мярка беше договорена от сенатор Джеймс Ланкфорд, републиканец от Оклахома; Сенатор Кристофър С. Мърфи, демократ от Кънектикът; и сенатор Кирстен Синема, независимо от Аризона. Г-н Мърфи се присъедини към г-н Шумър на пресконференция миналата седмица, за да обяви, че внася отново законопроекта.
„Ако републиканците смятат, че тази ситуация на границата е извънредна ситуация, тогава нека им дадем още един шанс да направят правилното нещо“, каза г-н Мърфи.
Републиканците бързо сигнализираха, че планират да блокират законопроекта отново.
„Този „законопроект за сигурност на границата“ не гарантира сигурността на границата. В ръцете на Байдън това ще направи границата далеч ПО-МАЛО сигурна“, написа в социалните медии сенатор Майк Лий, републиканец от Юта. „Ще гласувам с „не, по дяволите“!“
„Ако стигне до Камарата, сметката ще бъде мъртва при пристигането“, говорителят Майк Джонсън и останалите ръководният екип на републиканците в Камарата на представителите написа в съвместно изявление.
г. Ланкфорд се изказа миналата седмица в Сената срещу плана на г-н Шумър да повдигне отново законопроекта, за който е помогнал при преговорите, като нарече хода политически.
„Защо правим това?" — каза г-н Ланкфорд. „Целият американски народ го вижда. Всички виждат, че това е политическо.”
Г-н. Ланкфорд посочи бележка, написана от негови колеги от Демократическата партия, в която се приписва смъртта на законопроекта за границата като помощ на депутата Том Суози, демократ, да прехвърли място в Ню Йорк.
“ Законопроектът, по който работих със сенатор Мърфи и сенатор Синема, няма да можем да приемем“, каза г-н Ланкфорд. „Така че нека намерим участъците от него, които можем да преминем. Най-лошият сценарий е да не правите нищо. Това е, което правим в момента.“
Карл Хълс и Майкъл Д. Шиър допринесоха за докладване.
