Shamelessness Is Trump’s Superpower

Donald Trump, who was well on his way to becoming one of the most corrupt presidents in American history even before he said it would be “stupid ” for the United States not to accept a plane worth hundreds of millions of dollars from Qatar to replace Air Force One, repeatedly attacks his adversaries in part to mask his own violations of the law and of the Constitution.

Donald Moynihan, a professor of public policy at the University of Michigan, argued in an email that Trump’s repeated description of Democrats and liberal programs as immoral is designed to win support for his own agenda:

Тръмп като политик е употребявал популисткото рамкиране на институциите като корумпирани и нелегитимни; Акцент върху D.E.I. е единствено един мирис на тази хипотетична корупция.

Тръмп направи недоволствата си на жалбите на своите последователи. Неговият съдружник Ръс Вутър показа тропата на оръжието на държавното управление от либералите, което нямаше смисъл, до момента в който не го виждате като изказване за желание. D.O.J. Не беше въоръжен под Байдън-много от неговите съдружници съжаляваха какъв брой внимателен беше-но явно е бил оръжеен от Тръмп.

Политика за еднаквост, Moynihan написа,

е задоволително безформен, с цел да разреши много обилни двойни стандарти в метода, по който се възприема. Идеята, че военните са покварени от D.E.I. и Wokeness е много рисковаем, само че той даде опрощение за цензурата във военните академии и пречистване на висши военни офицери.

За Тръмп Монихан спори,

Безсрамността е суперсила. Скандалите му са навън и той упорства, че те въобще не са кавги. Настоящата администрация на Тръмп е категорично персонализирана: тя е построена към лоялността към него, даже когато той размива персоналните си ползи и обществени служби. Неговите вложения в обществените медии и криптовалутите бяха обусловени от опциите за лесни пари от политически последователи и тези, които търсят достъп до препоръчаното председателство.

Тръмп прави това, Moynihan написа: „ Дори и да прави„ машинация “на централен троп на неговата администрация с право да се редуцира на държавното управление. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > По време на първите и вторите си мандата Тръмп коренно промени моралните инструкции на Републиканската партия, с цел да направи самоучакване в обикновен факт от политическия живот.

matthew dallek, политически исторически историк в Университета на George Washington, е надценен в неговия Cryclek от CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Matthew Dallek, от политически исторически историк в Университета на Washington Тръмп.

Има логичност за държанието на Тръмп. В края на краищата той се върна на поста си, откакто се сблъска с безчет трудности, в това число сондата на Русия, две импийчъци (Украйна и 6 януари), два опита за ликвидиране и десетки наказателни обвинявания и закононарушения. Feeling more imbued with power and more liberated from constraints than at any time in the past decade, he no longer feels the need to hide from the fact that he uses his public position to enrich his family.

Trump’s self-dealing, Dallek argued, has become part and parcel of his overwhelming assault on American laws and Традиции:

Дали президентът плесници огромни цени на съдружници, пробвайки се да спре корпуса на Хабеас или да заплашва да направи Канада за 51-ва страна, той натиска пастирските ограничавания и чества своя потрес и е удивил метода на Governing. В тази светлина потреблението на офиса си за продажба на мемори и разпространение на криптовалутите му е просто още един ден в Белия дом на Тръмп. It’s become normalized.

In fact, Dallek argues that Trump uses his profiteering as a tool to mobilize supporters:

His base Изглежда, че приветства наглото предизвикателство на президента - неговото корабоплаване на правила и правила - като признаци, че той самичък е кадърен да унищожи система, прибрана против тях. В очите на най-малко някои от неговите последователи неговите плешиви корумпирани схеми са преимущество, проявление на мощ. Тръмп схваща, че неналичието му на позор е част от неговата марка. Той знае, че безсрамността се продава с част от американския електорат.

Сара Крепс, политолог в Корнел, изпрати имейл на отговорите си на моите запитвания за Тръмп и Корупцията:

Корупцията е по-дълбока от това дали някой подписва покупко-продажби за задни пространства. Вместо това е чувството, че самата игра е подредена в интерес на определени няколко. Дали това усещане е тъкмо или не, е съвсем до точката. Това е мощен роман, който Тръмп е изключително ловък да употребява, нарежда се като първенец на забравените и подценявани.

В този подтекст KREPS продължи,

Усилията на демократите за справяне с историческите неравенства посредством целеви политики, въпреки и постоянно доброжелателни, от време на време могат да влияят, по нехайство да засилят усещанията, които системата избира обичани. For voters who already feel politically marginalized, these policies can seem less like social progress and more like political favoritism, creating fertile ground for populist narratives that cast the entire political establishment as stacked against the average citizen.

I asked Kreps and others whether Trump has been able to get away with self-dealing and profiting from his political position because Той е толкоз нахален-толкова транспарантен в своите криптовалути и в продажбата на библии на Тръмп и маратонки на Тръмп, изцяло без виновност или позор.

kreps отговори:

Безсрамността, неапологичният метод или неналичието на социална периода е форма на убеденост, разбиране и мощ. Традиционните политици деликатно лекуват публичния си имидж. Тръмп е нефилтриран, имплицитно форма на отвореност и релативност, която съгласно мен в допълнение ускорява лоялността измежду базата му.

douglas kriner, политолог в Cornell, създаде ETF134L0 " >

Тръмп в никакъв случай не е скрил своите бизнес ползи и не се тормози от обвинявания, че той нарушава нормите (или даже закона), изказвания за спор на ползи и други сходни. Всъщност той наподобява се любува на тях. Самата му иконоборство е част от неговата политическа марка.

добра част от базата му се любуват на държанието на президента Тръмп за нарушение на нормата и в шоупана и продавача част от неговата личност. По -общо, президентът Тръмп не се опасява да споделя неща, да прави нещата и даже да подписва изпълнителни заповеди, които да зарадват неговата база, даже и да вършат междинната избирателка. В това отношение политическото му броене е друго от множеството му прародители. И значително се оказа прав; this has not really cost him politically.

In seeking to explain the Democrats’ vulnerability to Trump’s attacks, Kriner cited Trump’s 2024 transgender ads and their message that

Демократите са за специфични ползи (в рекламата, за " те/тях " ), а президентът Тръмп е за вас. Политическата офанзива е ясна-тя се твърди, че демократите са тези, които вършат дискриминиращите, приоритизират някои групи пред други, като в същото време упрекват други, че са дискриминационни.

Транссексуалните реклами, Kriner, аргументира се, концентрира се върху

Основно напрежение в доста стратегии за справяне с систематичното неравноправие: те разчитат на нелиберални средства за реализиране на демократични цели. Thirty years of research has shown that this makes many Americans — including many self-identified liberals — uncomfortable, even if they embrace the need to address these inequalities.

This tension has long been a vulnerable spot for Democrats, and President Trump has exploited it more directly and ably than most of his Предшественици.

Победите на Тръмп през 2016 и 2024 година, макар отговорностите му, повдигат забележителен въпрос. Bo Rothstein, a political scientist at the University of Gothenburg, wrote by email:

What exactly has America’s liberal, democratic and culturally engaged elite done to provoke such profound anger — indeed, outright hatred — from large sections of the predominantly white working class and lower-middle class, driving them toward a politician like Donald Trump?

After studying the link between corruption and social trust for three decades, Rothstein wrote, “It has become clear to me that what most people see as corruption is not limited to bribes and kickbacks. Instead, what they react against is when Принципът на безпристрастност при използването на политиките е незаконен. ”

публикация от 2024 година на Ротщайн, " Бъдещето за социалдемокрацията и предизвикването на либерализма ", прави случая, който

<блоккотиране на класа = " CSS-1GGT3FZ ETF134L0 " = " CSS-1GGT3FZ ETF134L0 " Class = " CSS-12WZSK6 Evys1bk0 " > Това, което отличава сполучливата леви политика, е, че е построен върху съюз на демократичния принцип на правата на лицата и социалистическата концепция за обществена правдивост. Successful social reforms and gender equality policies have been based on individual rights to pensions, health care, education, equal rights for men and women, etc., and not on group or family-based rights.

I asked a range of scholars for their assessment of Rothstein’s analysis, his broad definition of corruption and the effect of Trump’s transparent and Стил без виновност. Their answers varied widely.

Moynihan argued that the view among conservative whites that Democratic policies are corrupt has been carefully cultured and nurtured by the MAGA movement:

това, което Ротщайн се оправя, е, че последователите на Тръмп са били инструктирани да мислят за корупцията по-широко, в сравнение с обичайно обмисляме.

Не става въпрос единствено за рушвет на държавни чиновници или спор на ползи. Trump has told his followers that public institutions are inherently corrupt and untrustworthy, apt to attack them, and any criticism of his actions reflects their corruption, rather than his own.

Rothstein, Dallek contended, “has a point. Democrats have allowed themselves to be painted as a party of special interests. ” Но, акцентира Даллек, това обрисуване на демократите е дейно значително, тъй като се вписва в омразата, зараждаща под възходяща партизанска злост, вследствие на това е, че за републиканците

един от тях е действителен. Whatever ethical lapses a party leader commits pales in comparison to the dangers posed by that party’s enemies seizing reins of power.

Stanley Feldman, a political scientist at Stony Brook University, provided more detail in an email on Dallek’s point:

Тъй като партизаните в този момент ползват такива негативни възгледи един на различен, те евентуално ще поддържат доста негативни дескриптори на другата страна. Републиканците виждат доста демократични позиции като „ корупции на американските полезности. “

Тръмп, Фелдман продължи, " не мисли, че всичко, което прави, с цел да се обогати, е погрешно или в

Източник: nytimes.com