Ще издържи ли водещата роля на Харис? Няколко въпроса, които ще оформят отговора.

Камала Харис приключи един извънреден месец.

С това малко време, тя изцяло преобрази президентските избори през 2024 година Тя води в множеството национални и бойни щатски анкети и действителните признаци на ентусиазма за нейната кандидатура са на всички места, от цялостните игрища до слагането на върхове в акциите.

Но вицепрезидентът Харис въпреки всичко обърна ориста си - и то бързо. Ясно е, че доста американци нямаха мощна визия за нея и след месец на добре изнесени речи и оптимистични изяви в светлините на националните прожектори, тя сполучливо се показа още веднъж в страната. Сега повече гласоподаватели в щатите на бойното поле споделят, че имат позитивно, в сравнение с негативно мнение за нея – не малко достижение в една изморена и разграничена страна.

Но този извънреден поврат не беше просто за госпожа Харис. Ставаше въпрос и за голямото неодобрение на гласоподавателите от реванша Байдън-Тръмп, който донесе безпокойствие и смут на милиони. В един момент кандидатурата на госпожа Харис предложи на тези гласоподаватели това, за което копнееха: нещо ново, друго и по-обнадеждаващо от този застрашителен реванш. Това отпуши дълготраен либерален възторг. Това разреши на госпожа Харис да върне насладата.

десетки милиони гледаха нейното национално телевизионно послание.

Дали тази преднина ще продължи до ноември ще зависи частично, по отношение на отговорите на тези въпроси:

Това единствено подскачане ли е?

Ms. Харис направи положително усещане, само че направи ли тя трайно усещане?

Ако има риск в актуалните й цифри, той е, че тя язди „ подскачане “ в анкетите – висока политическа захар, подхранвана от позитивно, само че неустойчиво медийно отразяване, водено от събития.

Тези отскачания в анкетите са постоянно срещани вследствие на диспути или конвенции и последният месец на госпожа Харис има някои от тези характерности. Тя се възползва от голям брой събития, които й разрешиха да се любува на националните прожектори: влизането й в надпреварата; демократичната прегръдка на нейната кандидатура; изборът й за вицепрезидент. След това пристигна Демократическата спогодба, учебникарски случай за подхранван от медиите скок.

Както подсказва името, отпаданията нормално не траят. Но от време на време отскоците трайно трансформират надпреварата - те се трансформират в неравности, в случай че предпочитате. Президентските избори от 1992 година, да вземем за пример, бяха дефинитивно изменени от конгреса на демократите, когато един неизвестен, само че към момента неразбираемо дефиниран Бил Клинтън сплоти разграничена партия и оказа помощ за изгонването на Рос Перо от конкуренцията (той се върна в конкуренцията през есента).

тресавище. За да бъда прям: в действителност няма причина да не я харесвате като човек в този лист, оставяйки настрани какво може да мислите за нейната политика.

Възприемането на чистото досие е огромна работа в днешната цинична епоха. Това е изключително огромна работа против господин Тръмп, който се храни от чувството за разрушена, корумпирана система, която се грижи за елитите, а не за публичния интерес. Ако имаше една пропусната опция на неотдавнашния конгрес, може би госпожа Харис не се насочи към това повече, като даде обещание да поеме корупцията, корпоративната власт и специфичните ползи във Вашингтон.

Атаки, основани на проблеми. Те имат получи повече сцепление, само че не доста. В последните изследвания на Ню Йорк Таймс/Сиена Колидж по-малко от половината гласоподаватели в щатите на бойното поле споделиха, че госпожа Харис е „ прекомерно демократична или прогресивна “, макар че тя ръководеше ляво насочена президентска акция преди пет години.

Една от аргументите „ Другарката Камала ” да не се приземи: госпожа Харис не е воин на активистката левица, като Елизабет Уорън или Бърни Сандърс. Тя в действителност зае доста прогресивни позиции през 2019 година, само че го направи, с цел да завоюва поддръжката на левицата – не тъй като е неин натурален първенец. Наистина акцията й беше подложена на критика, че не поддържа ясно нищо.

Атаки против нейната поредност. Публиката може да не я възприема като другаря Харис, само че вижда случая с „ Кама-камелеон “. Мнозинството от гласоподавателите в последните изследвания на Times/Siena се съгласиха, че тя се проваля по най-важните въпроси.

Срещу Medicare за всички предходната й поддръжка за политиката би била главен проблем, само че казусът тук не е подобен.

Републиканците наподобява знаят това и са възприели друг метод, като настояват, че тя Гледките през 2019 година по отношение на фракинга, имиграцията и други тематики съставляват нейните „ действителни “ възгледи по проблемите.

Атаки против нейната раса и пол. След като в началото назова госпожа Харис D.E.I. наемат и слагат под подозрение нейната расова еднаквост, господин Тръмп е минал най-вече от офанзиви, основани на самоличността. И забавното е, че тя рядко е била атакувана по метод, който наподобява фокусиран върху нейния пол. Ударът от смеха й е едно изключение, само че не и отекващо. Дори критиците й не споделят, че е „ писклива “ или „ неприятна “, както бяха наричани някои предходни дами претенденти за президент.

Защо този тип офанзиви не се случиха? Вероятно си заслужава публикация сама по себе си и има доста вероятни пояснения – в това число сексистки, като усмивката на госпожа Харис и „ радостната “ акция, отговаряща на публичните упования за дамите. Каквото и да е обяснението, тези офанзиви не са централни за акцията на Тръмп, най-малко към този момент.

Последните изследвания на Times/Siena battleground половината от гласоподавателите споделиха, че тя ще донесе „ верния тип смяна “ за страната, малко повече, в сравнение с сподели същото за господин Тръмп. Дали силата на госпожа Харис почива на твърда основа зависи частично от това за какво тъкмо гласоподавателите бяха толкоз недоволни от господин Байдън и положението на страната. Това е централен въпрос през целия цикъл и даже без господин Байдън да е отпред, той към момента има капацитета да реши изборите.