Ще осуети ли Върховният съд разследванията на Конгреса?
През януари Конгресът, неотдавна доминиран от демократите, ще стартира енергични следствия на администрацията на Тръмп и неговите съдружници.
Законодателите ще се изправят пред богата на цели среда, която включва крипто покупко-продажби, помилвания, извънсъдебни убийства в намерено море, ръководена от Министерството на правораздаването акция за отмъщение против политическите съперници на президента и подаръка на катарски аероплан.
Но те също ще се сблъскат с трудности и трудности — издигнати от Върховния съд.
В решението на съда от 2024 година, предоставящо на президента Тръмп забележителен имунитет от правосъдно гонене, основният арбитър Джон Робъртс уточни, че някои тематики може да са напълно неразрешени за следователите от Конгреса.
„ Конгресът не може да работи и съдилищата не могат да преглеждат дейностите на президента по тематики в границите на неговите „ дефинитивни и преклузивна “ конституционна власт “, написа основният арбитър. Тези тематики включват издаване на помилвания, уволняване на подчинени и взимане на решение „ кои закононарушения да се проверяват и преследват. “
написа в блога Lawfare тъкмо преди междинните избори.Има ли пълномощия Конгресът да съдите?
Каквито и да са предметите на следствията на Конгреса, администрацията надали ще даде документи на Конгреса или ще разреши на чиновници да свидетелстват, конфликт, който може да докара до правосъдни каузи. И въобще не е ясно дали Върховният съд ще желае да посредничи в тези разногласия или дали съдиите ще застанат на страната на Демократичния конгрес, в случай че това стане.
Може би е изненадващо, че съдът в никакъв случай не е разрешил дефинитивно главен въпрос: Може ли Конгресът да съди изпълнителната власт?
През 2015 година арбитър Рут Бадер Гинсбърг означи пътем, че „ дали Конгресът има право да заведе дело против президента “ е открит въпрос. „ Иск сред Конгреса и президента, “ означи тя, „ би породил опасения по отношение на разделянето на управляващите. “
По-долните съдилища са по-възприемчиви към искове от законодателите.
В две решения през 2020 година, в В последните дни на първата администрация на Тръмп, Окръгът на окръг Колумбия постанови, че правосъдните каузи могат да продължат макар възраженията против пълномощията на законодателите. В другия съдът разреши на Камарата на представителите да заведе дело за потреблението на изключителни пълномощия от страна на Тръмп, с цел да изразходва повече обществени средства за гранична стена, в сравнение с Конгресът е присвоил.
Макган и комисията уредиха разногласието си след някои спомагателни обрати. След изборите през 2020 година администрацията на Байдън спря построяването на граничната стена, след което изиска от Върховния съд да анулира решението на апелативния съд.
