Ще означава ли една лоша нощ на дебат един лош изборен ден?

Брет Стивънс: Гейл, в последния ни диалог аз попитах ви дали бихте се включили към мен в апела към демократите да намерят нов претендент, в случай че Джо Байдън имаше пагубно показване в дебата. Вие отговорихте, че би трябвало да е „ супер пагубно “.

Покри ли представянето на президента в четвъртък вечер вашето определение за „ супер пагубно “?

Гейл Колинс: Брет, мислех за теб през целия спор. Притеснявахте се, че Байдън ще го „ загуби с някакъв явен пропуск в паметта, неразбираемо изречение или притеснителен празен взор. “

До огромна степен отхвърлих опасенията ви и бях, хм, много неверно. Но споделих, че ще се причисля към вас, „ в случай че президентът ненадейно остане празен и се втренчи в екрана в безмълвие или не помни къде приказва. “

Но хей, не беше не е толкоз неприятно. Съвсем.

Брет: Не беше ли?

Гейл: Добре, прибирам се към твоя метод на мислене. Байдън не би трябвало да бъде номинираният. Дори и да се завърне от моментите, в които е бил прекомерно остарял от дебата, имаме месеци преди изборите. И години преди този момент той ще се отдръпна вечно, в случай че завоюва.

неприятен спор вечер. Това е индивидът, който Робърт Хър, специфичният прокурор по делото за документите на Байдън, разказа тази година като „ приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет “. На Хур се дължи обществено опрощение от всеки надут специалист, който го е нахвърлил за това, че е споделил истината. И на американците се дължи повече от Демократическата партия, в сравнение с президент, който остарява, до момента в който неговите нечестни помощници се преструват, че всичко за здравето на президента е неприятно.

Така ще бъде, или би трябвало да бъде Камала Харис, както нашата сътрудник Лидия Полгрийн твърди предходната седмица?

Гейл: Харис сигурно заслужава опит; тя свърши добра работа като вийп и е преодоляла доста от политическите недостатъци, които хората откриха в нея по-рано. Вероятно тъй като е задоволително млада, с цел да направи поврат. Въздишка.

Брет: Ще оставя дългогодишните ни различия по отношение на работата на Харис настрани. Просто обмислям върху мисълта, че някой, който ще бъде на 60 тази година — на същата възраст като Линдън Джонсън през последната цялостна година от неговото президентство — в този момент се намира в по-младия завършек на политическия набор.

Гейл: Да, имаше време, когато политиците в края на 50-те не се смятаха за малолетни. Но по отношение на вариантите за претендент за президент след Байдън - не мога да си показва, че изборът на Харис е автоматизиран. Имате някои мощни губернатори от Демократическата партия като Гавин Нюсъм от Калифорния и Гретхен Уитмър от Мичиган, на които гласоподавателите имат право да гледат. Плюс куп положителни сенатори демократи.

И персонално аз нямам нищо срещу да видя серия от интензивна конкуренция, до момента в който тези хора се борят за номинацията. Което допускам ще бъде решено на конгреса през август, нали?

обяснено в колона предходната година. Но аз нямам безусловно никакъв проблем да дам на локалните държавни управления властта да разчистват лагерите на бездомните. Други поданици на града също имат права, в това число на публични места, които са безвредни и хигиенични.

Gail: Sticking към града, предлагащ варианти.

Брет: Другото значимо правосъдно решение, Loper Bright Enterprises против Raimondo, включва края на това, което правните учени назовават ​​уважение към Chevron, 40-годишна теория, съгласно която съдилищата би трябвало да се подчиняват на федералните организации, когато става въпрос за пояснение на законите, които организациите имат за задача да извършват, стига техните тълкувания да са " рационален. " Да предположим, че смятате, че това е неприятно решение.

Гейл: Е, вие всъщност избирате сред държавно управление, определено от народа и Върховния съд. Кой може да прави политика? Съдът, изумително, е в интерес на съда. Знам, че разчитаме на съда да анулира политиците, когато вършат надълбоко противоконституционни решения. Но тук става дума за това кого желаеме да виждаме да ръководи постоянно.

Не съм благополучен да отминавам хората. Какво ще кажете за вас?

Брет: Изпитвам известна доза състрадание към демократичните дисиденти в този случай, защото решението значи, че съдиите с доста дребен опит по даден въпрос в този момент ще имат задачата да поясняват закони, които постоянно изискват доста експертни знания. От друга страна, доктрината за почитание към Chevron разреши на Конгреса да одобри двусмислено дефинирани закони и неизбрани федерални бюрократи да поясняват тези закони по собствен усет с незадоволителна отчетност. Може би в този момент Конгресът ще напише по-ясни закони и федералните организации няма да работят с толкоз свободни ръце, постоянно за сметка на дребния бизнес, който се бори под тежестта на скъпи разпореждания, които в никакъв случай не са били въведени от определените законодатели.

издърпайте огъня тревога за бързо влизане.

Той сигурно беше сложен за прихващане, само че не бях благополучен да го видя да губи от изпълнителния шеф на окръг Уестчестър, което на процедура ще промени повече мощ на гласоподавателите, които се пазят от моите покрайнини.

некролог за Кинки Фридман от Кинки Фридман и тексаските евреи – публицист на детективски романи, колумнист в Texas Monthly, три пъти несполучлив политически претендент и създател на безсмъртни песни, които съвсем не се цитират в фамилен вестник. Сред пикантните детайлности на обита:

През 1984 година той се разхождал по улица, търсейки пури, когато видял мъж атакува жена. Той ги раздели и изчака полицията да дойде.

По-късно той научи, че дамата е Кати Смит, която беше упрекната през 1983 година за инжектиране на комика Джон Белуши със смъртоносна доза хероин и кокаин.

„ От 12 милиона души в града това трябваше да е тя “, сподели той пред Texas Monthly през 1993 година

Думата за това: скъпо.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.