Швейцарските жени постигнаха знаменателна победа за климата в решението на Европейския съд
Върховният европейски съд по правата на човека постанови, че неговите държави-членки трябва да защитят своите граждани от последиците от изменението на климата в историческо решение, което застана на страната на група от 2000 швейцарски жени срещу тяхното правителство.
Случаят вече може да има последици в целия континент.
Европейският съд по правата на човека отхвърли два други, подобни случая — едно високопоставено, заведено от португалски млади хора и друг от френски кмет, който се опитваше да принуди правителствата да намалят емисиите на парникови газове.
Но тези ищци се зарадваха въпреки това, тъй като делото в Швейцария създава правен прецедент в 46-те държави-членки на Съвета на Европа, срещу които в бъдеще съдебните дела ще бъдат отсъдени.
„Най-важното е, че съдът каза в делото на швейцарските жени, че правителствата трябва да намалят повече емисиите си, за да защитят човешките права“, каза 19-годишната София Оливейра, един от португалските ищци.
„Така че тяхната победа е победа и за нас, и победа за всички.“
Швейцарските жени бяха изключително щастливи, когато слязоха във фоайето на съда под възгласи и аплодисменти.
„Поразена съм от резултата“, каза Пиа Холенщайн, една от жените, след изслушването .
Съдът, който не е свързан с Европейския съюз, обвини Швейцария, че не е предоставила достатъчна защита на възрастните жени за защита на климата, чиято средна възраст е 74 години и които твърдят, че по-възрастните жени са най-уязвими от екстремни горещини, които стават все по-чести.
Съдът каза, че страната „не е изпълнила задълженията си“ за борба с изменението на климата и постигане на целите за емисии.
Това, съдът постанови , представлява нарушение на правата на жените, отбелязвайки, че Европейската конвенция за правата на човека гарантира на хората „ефективна защита от страна на държавните органи от сериозните неблагоприятни последици от изменението на климата върху техния живот, здраве, благосъстояние и качество на живот“.
„Това е повратна точка“, каза Корина Хери, експерт по съдебни спорове по изменение на климата в университета в Цюрих.
Въпреки че активистите имаха успехи със съдебни дела в национални производства, това беше първият път, когато международен съд се произнесе по изменението на климата – и първото решение, потвърждаващо, че държавите имат задължение да защитават хората от последиците от него, според г-жа Хери.
Тя каза, че това ще отвори вратата за повече правни предизвикателства в страните, които са членки на Съвета на Европа, който включва 27-те държави от ЕС, както и много други от Великобритания до Турция.
Климатичната активистка Грета Тунберг беше в съдебната зала, когато решението беше обявено.
„Тези решения са призив за действие. Те подчертават колко е важно нашите национални правителства да бъдат изправени пред съда“, каза 21-годишният швед пред Асошиейтед прес.
Швейцария каза, че ще проучи решението, за да види какви стъпки ще бъдат необходими. „Трябва добросъвестно да изпълним и изпълним присъдата“, каза пред АП Ален Шабле, който представляваше страната на изслушванията миналата година.
Съдия Сиофра О'Лиъри, председателят на съда, подчерта че ще зависи от правителствата да решат как да подходят към задълженията, свързани с изменението на климата.
Адвокатите и на трите случая, решени във вторник, се надяваха съдът в Страсбург да установи, че националните правителства имат законово задължение да гарантират глобалното затопляне се поддържа на 1,5 градуса над прединдустриалните нива, в съответствие с целите на Парижкото споразумение за климата.
Като част от постигането на тези цели, Европейският съюз, който не включва Швейцария, в момента има цел да бъдат неутрални по отношение на климата до 2050 г.
Но активистите твърдят, че много правителства не са разбрали сериозността на проблема — и все повече се обръщат към съдилищата, за да наложат повече действия.
Земята разби глобалните годишни топлинни рекорди през 2023 г., флиртува с договорения праг на затопляне в света и показа повече признаци на трескава планета, каза Коперник, европейска климатична агенция през януари.
Докато мнозина празнуваха Решението от вторник, смесеното решение остави известно объркване — и може да подкопае предишно решение в Холандия.
През 2019 г. холандският Върховен съд нареди на правителството да намали емисиите с поне 25 процента до края от 2020 г. спрямо референтните нива от 1990 г.
„Първото решение на международен съд по правата на човека относно неадекватността на действията на държавите в областта на климата не оставя никакво съмнение“, каза Джоуи Чоудхури, старши адвокат в Центъра за международно екологично право , „климатичната криза е криза с правата на човека.“
