Сигурност на изборите, в стил Тръмп

Ако отидете в централата на Републиканския народен комитет, ще забележите едно нещо, изясни Лара Тръмп на сцената в петък вечерта, „ е че по-голямата част от личен състав — телата, които в действителност са в R.N.C. постройка — са отдадени на една идея: честност на изборите. “

Тя седеше сред брачна половинка си Ерик и Джейсън Симънс, който е новият G.O.P. на Северна Каролина. стол, на три стола пред няколкостотин делегати на маси, украсени с червени и бели рози, на конгреса на щатската партия в Грийнсбъро, Северна Каролина. Някои носеха червени, бели и сини стикери с обръщение за разчистване на изборните описи. Един щатски претендент даде обещание да „ одитира “ машините и технологиите за гласоподаване. „ Почтеността на изборите “, както споделя Доналд Тръмп, нормално е за миналото; партийни съпредседатели като госпожа Тръмп нормално приказват за сегашното.

Скоро по-късно Ерик се обади на татко си, пусна го на високоговорителя и пусна гласа му напряко в микрофона пред разчувствана навалица. Тримата седяха на сцената, неподвижни, до момента в който господин Тръмп говореше за границата, след което в последна сметка стигна до Северна Каролина. Той завоюва щата през 2016 година, по-късно още веднъж през 2020 година Северна Каролина, сподели господин Тръмп, „ беше с нас и беше с нас през цялото време и си остана по този начин – до момента в който Пенсилвания, Джорджия, доста от тях бяха с нас, по-късно внезапно... ”

Северна Каролина, привидният щат на бойното поле, който господин Тръмп завоюва през 2020 година, слага проблем пред теорията на господин Тръмп, че изборите са му откраднати. Теоретично, че господин Тръмп завоюва, до момента в който демократ завоюва губернаторския пост, предлага най-хубавото доказателство от всички, че изборите не са били откраднати. Но може би тъй като признаването на личния му триумф на едно място би направило неуспеха му на друго място нетърпим, ​​г-н Тръмп би трябвало вместо това да има вяра, че и там е имало машинация и че Майкъл Уатли я е победил.

Mr. Манията на Тръмп за изборите през 2020 година и фокусът върху „ интегритета на изборите “ не работи единствено по метод, гледащ обратно „ Интегритетът на изборите “ оформя бъдещето на това по какъв начин би изглеждал вторият мандат на Тръмп във връзка с неговия личен състав. Изявената религия в изказвания за изборни измами от време на време може да ускори или унищожи нечие състояние в партията.

Когато изглеждаше, че нещата наподобяват рискови за председателството на Майк Джонсън в Камарата на представителите, той отлетя до Палм Бийч, застана до господин Тръмп и сподели, че би трябвало да спрем имигрантите без документи да гласоподават, което към този момент е нелегално на федералните избори. Когато политици, които се пробват да си обезпечат номинацията за вицепрезидент, излизат по малкия екран, те би трябвало да заобикалят да споделят нещо, което може да опонира на метода на господин Тръмп към минали или бъдещи избори. Когато някогашни чиновници на Тръмп образуват външна група за инспекция на бъдещи чиновници за администрация на Тръмп, част от техните старания включват финансиране на правната отбрана на хора като Джон Ийстман.

В ролята на Джонатан Чайт следено по-рано тази година, изказванието за откраднатите избори се оказа скъпо „ като инструмент за откриване на секрети скептици “. Това е потреблението на „ честността на изборите “ като сопа за условие на социална преданост към господин Тръмп. Видът, демонстриран в последните дни на Белия дом на господин Тръмп от хора като Джон Макенти, помощникът, който през ноември 2020 година „ заплаши да изгони “ чиновници на Тръмп, търсещи друга работа след свикването на изборите, съгласно The ​​Washington Според някои хора помощниците са отхвърлени, тъй като в миналото са изразили подозрения по отношение на кражбата на изборите, до момента в който един от хората, упрекнати в Аризона по отношение на опити за подкопаване на изборите през 2020 година, в този момент е водещ юрист по „ честността на изборите “ в R.N.C.

Почтеността на изборите може да работи и по различен метод: като метод за въздействие върху господин Тръмп. Много въпроси и тактики могат да станат свързани с „ честността на изборите; ” доста хора, които се интересуват от „ интегритета на изборите “, могат да се интересуват от други упоритости.

До конференцията за консервативно политическо деяние през идната година, на панел за честност на изборите за „ сполучливи щати “, господин Уотли обясняваше, че „ Когато ме избраха през юни 2019 година, първото нещо, което направих този месец сложих си за цел да намеря тези 500 юристи и всички ме погледнаха като „ Какво правиш? “ Трябва да бъдем юристи. “

Когато господин Уотли се обърна към щатската спогодба в Грийнсбъро предходната седмица, той звучеше като партиен ръководител от всяко десетилетие, като човек с игра на земята „ Трябва да накарате хората си да гласоподават и би трябвало да убедите необвързаните, би трябвало да убедите самостоятелните, би трябвало да убедите нерешителните гласоподаватели “, сподели господин Уотли.

Той приказва за проекта си да назначи 100 000 доброволци, наблюдаващи и юристи. Г-жа Тръмп също говореше за този проект и също по този начин звучеше по-скоро като партиен ръководител от по-ранна ера, като че ли се опитваше да включи обичайните способи за продобиване на избори (предсрочно гласоподаване, огромно набиране на средства) в огромната битка за избори честност.

„ Трябва да се борим с огъня с динамит “, сподели госпожа Тръмп по отношение на съпоставянето на законните старания на демократите за събиране на бюлетини. Тя приказва обстойно и нашироко за значимостта на ранното гласоподаване и потреблението на спомагателното време, с цел да помогне на други гласоподаватели. Голяма част от това, за което приказваха госпожа Тръмп и господин Уотли, в действителност изглеждаше за битка с вероятностите за машинация, като накара републиканските гласоподаватели още веднъж да се усещат удобно с предварителното гласоподаване - връщане към естественото на фона на вълната от неспособността на господин Тръмп да одобри своето проваляне.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.