След бърз старт апелативният съд забавя решението за имунитета на Тръмп
През декември, когато федерален апелативен съд се съгласи да изслуша широкообхватните изказвания на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп да бъде имунитет против обвинявания за скрит план за анулация на изборите през 2020 година, той изложи стремително бърз график за брифинги, като изиска от отбраната и обвиняването да подадат документите си в поредни съботи по време на коледните и новогодишните празници.
Но след изпращането на изглеждащи ясни сигнали, че те имат намерение бързо да разрешат тази фаза на разногласието за имунитет – който е в основата както на жизнеспособността, по този начин и на времето на процеса против господин Тръмп по обвиняванията за подривна активност в избори – съдиите от апелативния съд към момента не са издали решение.
Последствията към този момент излизат на фокус. В петък съдията от Федералния областен съд, който следи изборното дело, Таня С. Чуткан, публично анулира проекта си да стартира процеса на 4 март. Тя се преклони пред действителността, че времето е изтекло, с цел да стартира процедурата до тогава, най-много тъй като на разногласието по отношение на настояването за имунитет на господин Тръмп и сподели, че ще дефинира нова дата „ в случай че и по кое време “ този въпрос бъде решен.
членовете на панела, който се състои от двама съдии, назначени от президента Байдън, и един подложен на пейката от президента Джордж Х.В. Буш.Последният арбитър, Карън Л. Хендерсън, преди този момент се отхвърли от ускоряването на обжалването на имунитета и гласоподава в интерес на господин Тръмп в няколко предходни политически упрекнати каузи. Като старши правист на състава, арбитър Хендерсън има пълномощията да напише мнението, в случай че е болшинство. И тя няма краен период за довеждане докрай на работата.
И тримата адвокати показаха прочут песимизъм по отношение на изказванията на господин Тръмп на чуването във Вашингтон предишния месец.Това може също по този начин да бъде, че съдиите са съгласни, че господин Тръмп не се употребява с имунитет против наказателно гонене, само че се борят да реализират консенсус за това по какъв начин да формулират решението си по един от най-важните въпроси за президентската власт, които съдилищата преглеждат от години.
Професор Владек сподели, че групата би била от изгода — въпреки и единствено във връзка с публичното мнение — като реализира единомислещо решение както във връзка с претекстовете, по този начин и във връзка с резултата. Добродетелите на избягването на появяването на разграничен панел, означи той, евентуално си коства да отделите „ няколко спомагателни дни – или даже няколко спомагателни седмици. “
отказване на изказванията му за имунитет. Съдия Чуткан също замрази главното дело, застрашавайки препоръчаната начална дата на процеса.Дори казусът с имунитета да бъде решен през идващите седмици, не е ясно какъв брой бързо ще завърши делото може да отиде на съд. Съдия Чуткан е насрочила различен развой в правосъдната си зала, който може да продължи към седмица, започвайки на 2 април. И тя загатна в правосъдните документи, че в полза на справедливостта желае да подсигурява, че юристите на господин Тръмп ще получат времето за които те имат право да се приготвят за процеса.
Моментът също е евентуално да бъде избран от Върховния съд, в случай че приемем, че едната или другата страна апелира решението на тримата -съдийски състав към съдиите.
Върховният съд може да откаже да изслуша въпроса и да остави решението на апелативния съд в действие – ход, който може да притегли съдиите. Те към този момент са въвлечени в различен политически проблем, обвързван с господин Тръмп, въпросът дали щатите могат да го дисквалифицират от гласуването тази година поради ролята му в нападението на Капитолия на 6 януари.
Но в случай че съдът одобри жалбата за освобождение от имунитет, той ще би трябвало да вземе също толкоз значимото решение за това по какъв начин бързо да продължи при чуването й.
решение 8 към 3 от цялостния апелативен съд че счетоводната компания на господин Тръмп би трябвало да съобщи осем години от неговите финансови записи на Конгреса.Тя също беше част от комисия, която постанови през февруари 2020 година, че някогашният на господин Тръмп Адвокатът на Белия дом, Доналд Ф. Макган II, имаше имунитет против призовка да свидетелства пред Камарата. Няколко месеца по-късно съдът анулира това решение.
А през юни 2020 година арбитър Хендерсън беше част от състав, който подреди на арбитър от областен съд неотложно да отхвърли дело против Бившият консултант по националната сигурност на господин Тръмп, Майкъл Т. Флин. Това би блокирало проекта на съдията от окръжния съд да изследва събитията, при които Министерството на правораздаването от ерата на Тръмп изиска преустановяване на делото, макар че господин Флин се призна за отговорен. Пълният апелативен съд анулира това решение и заради нейните възражения.
През август 2022 година арбитър Хендерсън в действителност се причисли към решение, което докара до крах на господин Тръмп. Решението разреши на Камарата на представителите да получи достъп до данъчните регистри на господин Тръмп. Но в настрана мнение тя изрази безпокойствие по отношение на „ капацитета и тласъка на Конгреса да заплашва настоящ президент с пост-президентство “ с искане за данъчни заявления, „ с цел да повлияе на президента, до момента в който е на поста “.
