След бърз старт апелативният съд забавя решението за имунитета на Тръмп
През декември, когато федерален апелативен съд се съгласи да изслуша широкообхватните твърдения на бившия президент Доналд Дж. Тръмп да бъде имунитет срещу обвинения за заговор за отмяна на изборите през 2020 г., той изложи светкавично бърз график за брифинги, като поиска от защитата и обвинението да подадат документите си в последователни съботи по време на коледните и новогодишните празници.
Но след изпращането на изглеждащи ясни сигнали, че те възнамеряват бързо да разрешат тази фаза на спорът за имунитет – който е в основата както на жизнеспособността, така и на времето на процеса срещу г-н Тръмп по обвиненията за подривна дейност в избори – съдиите от апелативния съд все още не са издали решение.
Последствията вече излизат на фокус. В петък съдията от Федералния окръжен съд, който наблюдава изборното дело, Таня С. Чуткан, официално отмени плана си да започне процеса на 4 март. Тя се преклони пред реалността, че времето е изтекло, за да започне процедурата дотогава, най-вече защото на спора относно искането за имунитет на г-н Тръмп и каза, че ще определи нова дата „ако и кога“ този въпрос бъде решен.
членовете на панела, който се състои от двама съдии, назначени от президента Байдън, и един поставен на пейката от президента Джордж Х.В. Буш.Последният съдия, Карън Л. Хендерсън, преди това се отказа от ускоряването на обжалването на имунитета и гласува в полза на г-н Тръмп в няколко предишни политически обвинени дела. Като старши юрист на състава, съдия Хендерсън има правомощията да напише становището, ако е мнозинство. И тя няма краен срок за завършване на работата.
И тримата юристи изразиха известен скептицизъм относно твърденията на г-н Тръмп на изслушването във Вашингтон миналия месец.Това може също така да бъде, че съдиите са съгласни, че г-н Тръмп не се ползва с имунитет срещу наказателно преследване, но се борят да постигнат консенсус за това как да формулират решението си по един от най-важните въпроси за президентската власт, които съдилищата разглеждат от години.
Професор Владек каза, че групата би била от полза — макар и само по отношение на общественото мнение — като постигне единодушно решение както по отношение на мотивите, така и по отношение на резултата. Добродетелите на избягването на появата на разделен панел, отбеляза той, вероятно си струва да отделите „няколко допълнителни дни – или дори няколко допълнителни седмици.“
отричане на твърденията му за имунитет. Съдия Чуткан също замрази основното дело, застрашавайки предложената начална дата на процеса.Дори проблемът с имунитета да бъде решен през следващите седмици, не е ясно колко бързо ще приключи делото може да отиде на съд. Съдия Чуткан е насрочила друг процес в съдебната си зала, който може да продължи около седмица, започвайки на 2 април. И тя намекна в съдебните документи, че в интерес на справедливостта иска да гарантира, че адвокатите на г-н Тръмп ще получат времето за които те имат право да се подготвят за процеса.
Моментът също е вероятно да бъде определен от Върховния съд, ако приемем, че едната или другата страна обжалва решението на тримата -съдийски състав към съдиите.
Върховният съд може да откаже да изслуша въпроса и да остави решението на апелативния съд в сила – ход, който може да привлече съдиите. Те вече са въвлечени в друг политически проблем, свързан с г-н Тръмп, въпросът дали щатите могат да го дисквалифицират от гласуването тази година заради ролята му в нападението на Капитолия на 6 януари.
Но ако съдът приеме жалбата за освобождаване от имунитет, той ще трябва да вземе също толкова важното решение за това как бързо да продължи при изслушването й.
решение 8 към 3 от пълния апелативен съд че счетоводната фирма на г-н Тръмп трябва да предаде осем години от неговите финансови записи на Конгреса.Тя също беше част от комисия, която постанови през февруари 2020 г., че бившият на г-н Тръмп Адвокатът на Белия дом, Доналд Ф. Макган II, имаше имунитет срещу призовка да свидетелства пред Камарата. Няколко месеца по-късно съдът отмени това решение.
А през юни 2020 г. съдия Хендерсън беше част от състав, който нареди на съдия от окръжен съд незабавно да отхвърли дело срещу Бившият съветник по националната сигурност на г-н Тръмп, Майкъл Т. Флин. Това би блокирало плана на съдията от окръжния съд да проучи обстоятелствата, при които Министерството на правосъдието от ерата на Тръмп поиска прекратяване на делото, въпреки че г-н Флин се призна за виновен. Пълният апелативен съд отмени това решение и поради нейните възражения.
През август 2022 г. съдия Хендерсън наистина се присъедини към решение, което доведе до неуспех на г-н Тръмп. Решението позволи на Камарата на представителите да получи достъп до данъчните регистри на г-н Тръмп. Но в отделно мнение тя изрази безпокойство относно „потенциала и стимула на Конгреса да заплашва действащ президент с пост-президентство“ с искане за данъчни декларации, „за да повлияе на президента, докато е на поста“.
